PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Transportudvalget 2014-15 (1. samling)
L 20
Offentligt

MINISTEREN

Transportudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

17. december 2014

2014-4499

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 16. december 2014 stillet mig følgende spørgs-

mål vedrørende L 20 – Forslag til lov om offentlige veje m.v., som jeg hermed

skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget.

Spørgsmål nr. 19:

Ministeren bedes kommentere de under 2. beh. i dag, 16. december 2014, af L

20 (lov om offentlige veje) fremviste kortbilag, jf. L 20 – bilag 15, og komme

med evt. yderligere kommentarer som debatten under 2. beh. af L 20 måtte

foranledige.

Svar:

Under 2. behandling af lovforslaget blev der fra forskellige ordføreres side rejst

bekymring omkring forslagets § 64, stk. 2, der handler om grundejeres forplig-

telse til vintervedligeholdelse og renholdelse af fortov eller sti.

Det følger af den gældende bestemmelse om vintervedligeholdelse og renhol-

delse, at en grundejer ikke kan pålægges at renholde og snerydde et fortov ud

foran sin ejendom, hvis der ikke er en direkte adgang fra ejendommen til den

pågældende vej eller sti. Med det fremsatte lovforslag ville denne begrænsning

udgå, således at en kommune ville kunne pålægge en grundejer at snerydde

fortov på veje foran ejendomme også i de tilfælde, hvor der ikke var etableret

direkte adgang til vejen fra ejendommen.

De betragtninger og bekymringer om denne bestemmelse, der under debatten

fremkom fra forskellige sider, har givet anledning til, at bestemmelsen er taget

op til fornyet overvejelse. Jeg skal på den baggrund fremsætte et ændringsfor-

slag til lovforslaget, der er indsat til sidst i denne besvarelse.

Der er tale om en ny affattelse af § 64, stk. 2, som viderefører den hidtidige

retstilstand – dog med den tilføjelse, at en grundejers forpligtelse også vil om-

fatte fortov eller sti ud for ejendommen, der ligger i ubrudt forlængelse af en

adgang til ejendommen.

Forslaget har navnlig betydning for ejendomme beliggende på en hjørnegrund,

hvor en grundejer skal snerydde fortov foran sin ejendom også på den side af

hjørnet, hvor der ikke er direkte adgang til vejen fra ejendommen. Derimod kan

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

en grundejer ikke pålægges at snerydde fortov foran sin ejendom, som ikke

ligger i ubrudt forlængelse af en adgang til ejendommen – fx i det tilfælde, hvor

ejendommen ligger mellem to veje med andre ejendomme på hver side, hvor

ejendommen kun har adgang til den ene vej.

Det er dermed hensigten med ændringsforslaget at undgå de situationer, hvor

en grundejer ellers vil skulle snerydde et fortovs- eller stiareal, hvor der ikke er

uhindret adgang fra ejendommen, og hvor fremkommeligheden derfor er be-

sværlig.

Jeg vil hernæst kommentere på de to kortbilag i forhold til det fremsatte æn-

dringsforslag.

Det ene kortbilag viser en ejendom, der ligger mellem to veje, hvor der kun er

adgang fra ejendommen til den ene vej, og hvor der ikke er ubrudt adgang til

fortovsarealet på den anden vej. Det stillede ændringsforslag vil netop betyde,

at en grundejer kun skal snerydde det fortovsareal, der ligger ved adgangen til

vejen.

Det andet kortbilag viser en situation, hvor der i umiddelbar forlængelse af en

ejendom beliggende på en hjørnegrund er etableret et oversigtsareal. Det frem-

går ikke klart af kortbilaget, om oversigtsarealet er en del af ejendommens ma-

trikel, eller om arealet er udmatrikuleret og dermed en del af den pågældende

kommunes ejendom.

Hvis der er tale om, at oversigtsarealet hører til ejendommen, vil en grundejer

have pligt til at snerydde på de skitserede strækninger, da fortovet i så fald vil

ligge ud foran grundejerens ejendom. Jeg mener ikke, at det i den situation vil

pålægge en grundejer en urimelig byrde, da oversigtsarealet netop er en matri-

kuleret del af ejendommen – uanset hvem der i øvrigt passer arealet til daglig.

Hvis arealet derimod er udmatrikuleret og således er kommunens ejendom, vil

sagen stille sig anderledes. I så fald vil en grundejer med det stillede ændrings-

forslag have pligt til at snerydde fortovsarealet umiddelbart rundt om sin ejen-

dom, men det vil være kommunens egen pligt at sørge for snerydning af det

fortov, der går højre om oversigtsarealet, da det netop ligger ud for

kommunens

ejendom og ikke grundejerens. Det er med andre ord ikke hensigten med det

stillede ændringsforslag, at en grundejer skal snerydde andet end det fortovs-

og stireal, der ligger ud for ejendommen i ubrudt forlængelse af en adgang til

vejen.

Med

venlig

hilsen

Magnus Heunicke

Side 2/3

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Side 3/3

Ændringsforslag til Forslag til Lov om offentlige veje m.v.

(L 20)

transportministeren

tiltrådt af…

Til § 64

1.)

§ 64, stk. 2,

affattes således:

»Stk.

En grundejer kan ved en beslutning efter stk. 1 kun pålægges at sne-

rydde, glatførebekæmpe og renholde fortov eller sti, som ligger i ubrudt for-

længelse af en adgang til ejendommen. Tilsvarende gælder, hvis pågældende

ejer efter ansøgning har fået tilladelse til at etablere en adgang. En grundejer

kan kun pålægges pligter efter stk. 1 for et fortov eller stiareal i en bredde af

maksimalt 10 meter, og det skal være det til ejendommen nærmest liggende

fortovs- eller stiareal.«

[Ændring af grundejeres forpligtelse til vintervedligeholdelse og renholdelse af

fortov]

Bemærkninger

Til nr. 1

Forslaget indebærer en ændring af grundejeres forpligtelse til vintervedligehol-

delse og renholdelse af fortov. Det følger af den gældende lov om vintervedlige-

holdelse og renholdelse, at en grundejer ikke kan pålægges at renholde og sne-

rydde et fortov ud for sin ejendom, hvis der ikke er direkte adgang fra ejen-

dommen til den pågældende vej eller sti. Med den foreslåede bestemmelse op-

retholdes denne begrænsning med den forskel, at en grundejers forpligtelse

også vil omfatte fortov eller sti ud for ejendommen, der ligger i ubrudt forlæn-

gelse af en adgang til ejendommen. Dette vil navnlig have betydning for ejen-

domme beliggende på en hjørnegrund, hvor en grundejer således vil skulle

renholde og snerydde fortov eller sti ud for sin ejendom også på den side, hvor

der ikke er direkte adgang fra ejendommen. En grundejer kan derimod ikke

pålægges at renholde og snerydde fortov eller sti, som ikke ligger i ubrudt for-

længelse af en adgang til ejendommen, for eksempel hvor ejendommen ligger

mellem to veje med andre ejendomme på hver side, og hvor ejendommen kun

har adgang til den ene vej.