Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-101-02024
Den 22. maj 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 17. marts 2015 stillet følgende spørgsmål nr.
366 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas
Danielsen (V).
Spørgsmål nr. 366 (alm. del)
Hvad er begrundelsen for, at havbrug samt saltvandsdambrug inden for 1 sømil fra
kysten stadig er optaget på bilag 1, nu pkt. 32 i den generelle VVM-bekendtgørelse
(nr. 1184 af 6. november 2014), når dette ikke er i overensstemmelse med VVM-
direktivet?
Optagelsen på bilag 1 betyder, at der er obligatorisk krav om
udarbejdelse af en VVM-redegørelse. I den forbindelse ønskes oplyst, om der er
andre virksomhedstyper, der i den danske implementering af VVM-direktivet er
flyttet fra VVM-direktivets bilag 2 til den danske bekendtgørelses bilag 1?
Svar
Der henvises til besvarelse af MIU 365 (alm. del).
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk