Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 1413
Offentligt
Jeg skriver til jer I forbindelse med de planlagte spørgsmål til sundhedsministeren angående
behandling og diagnosticering – eller mangel på samme – af borrelia i det offentlige sundhedsvæsen.
Jeg har lavet en sammenfatning om problemer med borrelia klaringsrapporterne, som er grundlaget
for diagnostik og behandling af borrelia i Danmark. Sammenfatningen omhandler blandt andet
interessekonflikter og paradoks i borrelia-testmetode valg.
Se vedhæftede: Problematik Borrelia klaringsrapport 2006-2014 - 2015-05-19.pdf
Derudover har jeg også lavet en dokumentsamling, der stiller spørgsmål til påstanden om at borrelia-
testmetoden der anvendes i Danmark, altid er 100% sikker efter 6-8 uger.
se vedhæftede: Borrelia-ELISA 100% realitet eller myte 2015-04-05.pdf
Jeg vil foreslå at man informere journalister der beskæftiger sig med sundheds-stof, om spørgsmålene
til sundhedsministeren på forhånd – Line Gertsen fra DR vil være oplagt…
Jeg er selv borrelia-ramt på 10'ende år – men har først fundet ud af det i oktober 2014 ved på eget
initiativ at få foretaget en MELISA-LTT borrelia-test der var positiv.
Siden da er jeg dykket ned i hvad sygdommen er for en størrelse og ikke mindst de kontroverser,
der hersker i lægeverdenen, primært i USA, både med hensyn til diagnostik og behandling.
I min søgen efter information om borrelia har jeg har kigget på videnskabeligartikler, avisartikler,
patient-interessegruppe hjemmesider, forumindlæg etc.
For mig er det ret klart, at en lille magtfuld gruppe der styrer retningslinjerne for borrelia-
behandling og diagnosticering i USA, har taget patent på virkeligheden. Og i vid udstrækning,
ignorer forskning og rapportering af borrelia-tilfælde der går imod diagnosticering-
industriens, forsikringsselskabers og egene økonomiske interesser.
For at sætte det lidt i perspektiv, så foretages der ca. 1,3 million borrelia-tests, af samme type
som den der bruges i Danmark, og forekommer 300.000 tilfælde af borrelia, om året i USA.
Så der er rigtig mange penge på spil for diagnosticering-industri og forsikringsselskaber.
Borrelia klaringsrapporten som er grundlaget for borrelia diagnostik og behandling i det offentlige
sundhedsvæsen, lænder sig op af retningslinjerne fra USA – som klaringsrapportens forfattere
opfatter som en ufejlbarlig og endegyldig facitliste.
Det at klaringsrapportens forfattere ukritisk læner sig op ad retningslinjerne fra USA, parret med
interessekonflikter hos nogle af rapportens forfattere. Gør at behandling og diagnosticering af
borrelia i Danmark producer flere invalider end raske.
Jeg besvarer gerne eventuelle spørgsmål.
Venlig Hilsen
Alex Holmstedt