S 490 - 2013-14 - Supplerende svar på S 490: Hvad er ministerens forklaring på, at udgifterne til PSO-afgiften er steget med 1,4 mia. kr. i 2012, når det blev aftalt i energiforliget, at PSO-afgiften kun skulle stige med 100 mio. kr.?

I forbindelse med §20-spørgsmål S 490, som blev besvaret mundtligt den27. november, stillede Eva Kjer Hansen følgende spørgsmål:1)”Hvornår blev ministeren opmærksom på, at PSO-afgiften ikke bareville være 100 mio. kr. i 2012, men et markant højere beløb, og måskeendda de 1, 4 mia. kr. Hvornår blev ministeren opmærksom på det?”og2)"Hvornår blev ministeren bekendt med, at beløbet ville være markantstørre end de 100 mio. kr., som var oplyst?”Svar:Lad mig starte med at slå fast, at en sammenligning mellem de to tal ersom at sammenligne pærer og bananer.Stigningen i PSO fra 2011 til 2012 skyldes ikke energiaftalen af 22. marts2012. Energiaftalen øger PSO'en med op til 100 mio. kr. og er altså kunen mindre del af stigningen.Den samlede stigning i PSO på 1,35 mia. kr. fra 2011 til 2012 hidrørerprimært fra investeringer, der er foretaget under tidligere regeringer ogskyldes hovedsageligt en markedspris på el i 2012, der lå 22 procent un-der markedsprisen i 2011.Det er samtidig vigtigt at understrege, at energiaftalen bidrager til bespa-relser på nettariffen, bl.a. på grund af effektiviseringer af Energinet.dk ogudskydelse af kabel- handlingsplanen. I 2012 er nettariffen reduceretmed 300 millioner kroner.Jeg bliver løbende orienteret om udviklingen i PSO-tariffen. Det har ikkeværet muligt helt præcist at fastslå, hvornår jeg første gang blev informe-ret om den samlede stigning i 2012. Men jeg orienteres blandt andet omudviklingen i PSO-tariffen på mine kvartalsmøder med Energinet.dk, ogjeg kan se i sagshistorikken, at jeg i december 2012 blev orienteret om,at PSO'en ville ligge på omkring 15 øre/kWh frem for de ventede 9øre/kWh."