S 278 - 2013-14 - Endeligt svar på S 278: Vil ministeren kommentere artiklen fra Lejer i Danmark, nr. 70, efterår 2013, »Boligministeren misinformerer stadig« og redegøre for, hvad ministeren vil gøre for at komme parterne i møde?

Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. S 278 af 24.oktober 2013 stillet af Karina Adsbøl (DF)Spørgsmål nr. S 278:Vil ministeren kommentere artiklen fra Lejer i Danmark, nr. 70, efterår 2013, ”Boligministerenmisinformerer stadig” og redegøre for, hvad ministeren vil gøre for at komme parterne i møde?Svar:Det oplyses i artiklen, at der i 8 år har været ført forhandlinger om en forenkling af lejelovgivningen.Det er korrekt. Skiftende boligministre har således forsøgt at nå til enighed med organisationerne omen samlet forenkling, der kunne gennemføres med oopbakning fra både udlejer- og lejerorganisationer.Da jeg tiltrådte somminister tog jeg som noget af det første initiativ til at sætte gang i et nyt forsøg påat nå et sådant resultat. Udgangspunktet herfor var organisationernes såkaldte enighedsliste, m detmenblev fra starten tilkendegivet, at organisationernes forslag skulle suppleres med mere væsentligeforenklinger.Ministeriet har sammen med organisationerne foretaget en gennemgang af organisationernesenighedsliste med henblik på udmøntning i et lovforslag. I den proces blev nogle af listens punkter igod forståelse med organisationerne opgivet, idet organisationern e ikke kunne blive enige om detorganisationernepræcise indhold i punkterne.Det var herefter planen at drøfte seks forslag til mere væsentlige forenklinger. Organisationerne har ihele forløbet understreget, at den balance mellem lejer og udlejerside, der findes i den nuværendelejer-lejelovgivning, skal fastholdes. I respekt herfor blev der ved udformningen af de supplerende forslaglagt betydelig vægt på at sikre denne balance. Det må imidlertid erkendes, at det ikke er muligt atforetage væsentlige forenklinger af lejelovgivningen, hvis alle delelementer hver for sig skal værelejelovgivningen,neutrale i forhold til balancen. Det kan kun ske, hvis det accepteres, at balancen opretholdes i densamlede pakke. Der er derfor i den samlede pakke både forslag, der er mest attraktive for udlejerudlejerne,og forslag, der er mest attraktive for lejerne.Lejernes Landsorganisation, Ejendomsforeningen Danmark og Danske Udlejere tog konstruktivt imodoplægget og meddelte, at de trods skepsis overfor visse af pakkens forslag var parate til at drøftepakkens forslag.

Danmarks Lejerforening har tilsyneladende mest hæftet sig ved de forslag, man ikke umiddelbartbryder sig om. Desværre har det betydet, som det fremgår af artiklen, at foreningen afviste at deltage iforhandlinger om pakken. På anmodning fra organisationerne blev fristen for endeligtilbagemeldingforlænget i to omgange, således at organisationerne i fællesskab kunne tilkendegive enfælles vilje til at fortsætte det planlagte forhandlingsforløb. Som det fremgår af artiklen lykkedes detikke at få Danmarks Lejerforeninger og BOSAM til at give tilsagn herom. Jeg måtte derfor i junidesværre konstatere, at forudsætningerne for en fortsættelse af det hidtidige forløb var bortfaldet.Jeg ser nu frem til de drøftelser med Folketingets partier til forhandlinger om et lejelovsforslag.Oplægget hertil vil både indeholde punkter fra organisationernes enighedsliste og de seks forslag.Siden afbrydelsen af det planlagte organisationsforløb har jeg holdt møder med samtligeorganisationer. Jeg har her udtrykt mit håb om, at de alle vil indgå i en fornuftig og konstruktiv dialogom forslaget – selvom de organisatoriske rammer nu bliver anderledes.