Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
S 214
Offentligt
1292782_0001.png
Folketingets LovsekretariatChristiansborg1240 København K
Folketingsmedlem Villum Christensen (LA) har den 16. oktober 2013 stillet migfølgende spørgsmål S 214, som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål S 214"Finder ministeren det rimeligt og i overensstemmelse med hensigterne baglovgivningen, der giver biogasanlæg mulighed for dispensation til undtagelse fravarmeforsyningslovens prisbestemmelser, at varmeforbrugerne via høje varmepriseri Hashøj Kraftvarmeforsyning A.m.b.A gennem 20 år har betalt alle omkostninger ogafskrivninger på Hashøj Biogas A.m.b.A, hvorefter dispensationen fratagervarmeforbrugerne de økonomiske fordele, som de ville have fået, hvis ikkedispensationen var blevet givet?"SvarEnergiaftalerne fra 2008 og 2012 forøgede tilskuddet til biogasbaseret el-produktionfor at fremme biogasudbygningen. Med grøn vækst aftalen fra 2009 blev det aftalt atundersøge muligheder for ligestilling af biogasleverandører mednaturgasleverandører for at gøre det økonomisk mere interessant forbiogasproducenter at levere til varmeformål. Naturgas sælges på et liberaliseretmarked, medens biogas var omfattet af hvile-i-sig-selv prisbestemmelser.På den baggrund blev det muliggjort, at biogasanlæg under visse forudsætninger kanundtages fra varmeforsyningslovens prisregulering. Det sikrer, at tilskuddet tilbiogasbaseret el kan tilfalde biogasanlæggene og ikke udelukkende skal gå til atnedsætte varmepriserne. Det betyder samtidig, at varmeforbrugerne kan komme til atbetale en højere pris for biogasbaseret varme end den omkostningsbestemte pris.Det samme gør sig gældende for naturgas, der sælges på et liberaliseret marked.Reguleringen sikrer, at biogassen skal leveres til en konkurrencedygtig pris, ogdermed får varmeforbrugerne den mere miljøvenlige varme til den samme eller en lidtlavere pris, end de ville have fået, hvis der fortsat var anvendt naturgas.
Ministeren23. oktober 2013J nr. 2013 - 4003/
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard