Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
S 1085
Offentligt
Folketingets LovsekretariatChristiansborg1240 København K
Folketingsmedlem Lars Christian Lilleholt (V) har den 4. marts 2014 stillet migfølgende spørgsmål S1085, som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål S 1085”Ministeren giver i artiklen "Energiminister er klar til at skrotte dyrehavmøller" i Jyllands-Posten den 3. marts 2014 udtryk for, at ministeren erparat til at droppe havmølleparkerne Horns Rev 3 og Krigers Flak somaftalt i energiaftalen af marts 2012, fordi støtten til havmølleparkerne kanblive for dyr, og i samme artikel siger ministeren, at gevinster ved at væreambitiøse på det grønne område (som teknologiudvikling) i ministerensoptik fås for "en overskuelig udgift", mener ministeren så, at PSO-afgiftensvoldsomme stigning de sidste par år har været "en overskuelig udgift" fordansk erhvervsliv herunder især de energiintensive erhverv somgartnerierne?”SvarDet er en betydelig udfordring at omstille det danske samfund fra fossile brændsler tilvedvarende energi. Det er afgørende, at vi tilrettelægger indsatsen, så den bliverbåde miljø- og ressourcemæssigt effektiv, og så den understøtter vækst og udvikling.I energiaftalen af 22. marts 2012, som blev indgået af et bredt flertal af Folketingetspartier, er parterne enige om, at omstillingen til et Danmark med en energiforsyningdækket af vedvarende energi hviler på troværdige, stabile og langsigtede rammer omden danske energipolitik.Siden aftalen blev indgået er forudsætningerne om elpriser og PSO ændretvæsentligt. PSO’en stiger, men det opvejes godt og vel af de faldende elpriser. Desamlede eludgifter vil derfor være lavere end forudsat ved aftalens indgåelse.Jeg er dog helt opmærksom på, at de stigende PSO’er kan være en udfordring, ogderfor indgår PSO bl.a. også i afgifts-tilskudsanalysen, som er aftalt i energiaftalenfra 2012.Med venlig hilsen
Ministeren12. marts 2014J nr. 2014-700
Rasmus Helveg Petersen