Vil ministeren kommentere det forhold, at en kandidat til Europa-Parlamentsvalget, jf. et opslag på sin Facebook-side, er blevet udelukket fraat deltage i en paneldebat på Aarhus Universitet på grund af sit køn?(Spm. nr. S 944).

Begrundelse

Her henvises til følgende, som er hentet fra Nicolai Svejgaards Facebook-profil: VU DISKRIMINERET FRA PANELDEBAT GRUNDET KANDIDATENSKØN.Oprindeligt blev jeg som VU’s kandidat til Europa-Parlamentet kontaktet af enrepræsentant fra Europastudier ved Aarhus Universitet, som gerne ville havemig med i et panel af unge kandidater til debat på Europadagen d. 9. maj.Det takkede jeg ja til, men jeg fik så senere besked om, at jeg desværre ikkekunne sidde med i panelet alligevel, eftersom arrangementet skulle (citat framail) »opfylde nogle krav om kvoter. Dvs. panelet ikke kun udelukkende måbestå af mænd«.Idéen med ligestilling er vel at bekæmpe diskrimination, men hér blev jeg alt-så venligst vist ned under et nyt glasloft. Nu skal arrangørerne ikke høre no-get for det, de er jo bare tvunget til at følge AU’s retningslinjer og dermed for-fordele VU, så VU ikke kan få sin kandidat i panelet på linje med andre kandi-dater. AU’s ligestillingspolitik, som også påvirker ansættelser og forsknings-bevillinger, forekommer mig diskriminerende og forfejlet og har udemokrati-ske konsekvenser i dette tilfælde, men den er desværre ikke en enlig svale.Ud fra samme tankesæt har EU’s justitskommissær, Viviane Reding, et øn-ske om at indføre kønskvoter for bestyrelser i hele EU – det har jeg godt nokikke, og den slags tiltag vil jeg bekæmpe med næb og klør i valgkampen så-vel som i Europa-Parlamentet, hvis jeg skulle opnå valg. Der kommer ikkenoget godt ud af at sætte kromosomer over kvalifikationer, uanset om det ertil en lille paneldebat i Aarhus eller i bestyrelsen i et multinationalt selskab.

Til:

Dato:

Stillet af:

Begrundelse