Retsudvalget 2012-13
S 445
Offentligt
1180164_0001.png
1180164_0002.png
FolketingetServicecenteret Christiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
19. november 2012FærdselskontoretAsger Weber2012-0033-0327599293
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 445, som medlem af Folke-tinget Pernille Skipper (EL) har stillet til justitsministeren den 12. novem-ber 2012.
Morten Bødskov/Niels Henrik Larsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. S 445 fra medlem af Folketinget Pernille Skipper (EL):

”Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at man efter denye spytprøver af bilister kan frakende kørekortet fra bilister,der bliver testet positiv for små spor af hash, selv om sporenekan stamme fra hashrygning, der ligger så langt tilbage tids-mæssigt, at det ikke påvirker kørslen og sikkerheden?”

Svar:

1.

Efter færdselslovens § 54, stk. 1, gælder der en såkaldt nulgrænse forkørsel med bevidsthedspåvirkende stoffer i blodet.Nulgrænsen blev indsat i færdselsloven ved lov nr. 524 af 6. juni 2007.Ved lov nr. 184 af 8. marts 2011 er bl.a. sanktionerne for kørsel efter ind-tagelse af euforiserende stoffer mv. skærpet. Kørsel i strid med nulgrænsenmedfører nu som udgangspunkt ubetinget frakendelse af førerretten og ersåledes som udgangspunkt nu sidestillet med spirituskørsel med en alko-holpromille på over 1,20.De bevidsthedspåvirkende stoffer, der er klassificerede som farlige forfærdselssikkerheden, fremgår af bekendtgørelse nr. 655 af 19. juni 2007.Nulgrænsen indebærer, at en fører kan straffes for kørsel med et sådantbevidsthedspåvirkende stof i blodet (ud over visse særlige bagatelgrænser),uanset om det kan påvises, at føreren faktisk har været påvirket af stoffet.For cannabis (hash) gælder der en bagatelgrænse på 0,001 mg pr. kg blod.Formålet med bagatelgrænserne er at sikre, at der ikke sker domfældelsefor overtrædelse af nulgrænsen i tilfælde, hvor der er tale om en minimaltilfældighedskoncentration af det pågældende stof i blodet.

2.

Som anført i bemærkningerne til lovforslaget bag lovændringen i 2007(lovforslag nr. L 180, Folketingssamlingen 2006-07) har en række eufori-serende stoffer mv. en bevidsthedspåvirkende virkning af en sådan art, atindtagelse af stofferne i almindelighed vil medføre betydelig risiko for, atden pågældende bliver ude af stand til at føre motordrevet køretøj på be-tryggende vis. Hertil kommer, at euforiserende stoffer – i modsætning tilalkohol – i sig selv som udgangspunkt er ulovlige at besidde mv.Det er på den baggrund min opfattelse, at kørsel med et bevidsthedspåvir-kende stof som f.eks. hash i blodet i sig selv – og uanset om føreevnen idet konkrete tilfælde beviseligt har været påvirket – er udtryk for en sådanrisikoadfærd, at det som udgangspunkt bør medføre en ubetinget fraken-delse af førerretten. Jeg har derfor ingen aktuelle planer om lempelser påområdet.2