S 2336 - 2012-13 - Endeligt svar på S 2336: Hvad er ministerens holdning til, at overborgmesteren i Københavns Kommune ifølge pressen afbrød et medlem af borgerrepræsentationen under et budgetforhandlingsmøde, fordi denne kritiserede en række af de integrationsprojekter, som kommunen bevilger penge til?

Medlem af Folketinget Martin Henriksen (DF) har d.4. september 2013 stillet følgendespørgsmål nr. S 2336 til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. S 2336:”Hvad er ministerens holdning til, at overborgmesteren i Københavns Kommune ifølgepressen afbrød et medlem af borgerrepræsentationen under et budgetforhandlings-møde, fordi denne kritiserede en række af de integrationsprojekter, som kommunenbevilger penge til?”Svar:Ethvert medlem af kommunalbestyrelsen har ret til at få ordet mindst én gang indenen sags afslutning.Det følger af kommunestyrelseslovens § 30, 2. pkt., 1. led, at borgmesteren lederkommunalbestyrelsens møder. Der er i normalforretningsordenens § 4 fastsat nærme-re regler om bl.a. borgmesterens mødeledelse. Af bestemmelsen følger bl.a., atborgmesteren træffer bestemmelse i alle spørgsmål vedrørende forhandlingernesledelse og iagttagelse af god orden under mødet, og at talerne ikke må afbrydes afandre end borgmesteren.Borgmesteren er i sin egenskab af mødeleder med henblik på at opnå en hensigts-mæssig afgrænsning af kommunalbestyrelsens drøftelser, herunder med hensyn tildrøftelsernes nærmere indhold, efter omstændighederne berettiget til at henstille til entaler at begrænse sit indlæg, såfremt dette ikke findes direkte at vedrøre det punkt pådagsordenen, der er under behandling. Hvis et medlem ikke følger en henstilling fraborgmesteren herom, kan borgmesteren påtale det og om fornødent fratage medlem-met ordet under forhandlingen af dagsordenspunktet.Det følger af normalforretningsordenens § 15, at ethvert medlem er forpligtet til forelø-big at rette sig efter borgmesterens afgørelse med hensyn til forståelsen af forret-ningsordenens bestemmelser, men spørgsmålet kan indbringes for kommunalbesty-relsen i dennes næste møde. Bestemmelsen er udtryk for en nødvendig ordensregel.Et medlem vil også kunne reagere over for borgmesterens kendelse om fortolkningenaf forretningsordenen ved indbringelse af spørgsmålet for tilsynsmyndigheden og fordomstolene. I sådanne tilfælde må domstolene efter omstændighederne kunne tilside-sætte kommunalbestyrelsens beslutning i den pågældende sag som ugyldig, hvis der iforbindelse med fejlfortolkningen er tale om væsentlige krænkelser af de beskyttel-seshensyn over for mindretal eller andre samfundsinteresser, som retsreglerne bagforretningsordenes bestemmelser skal tilgodese.Reglerne rummer således efter min opfattelse på den ene side hensynet til,