S 1680 - 2012-13 - Endeligt svar på S 1680: Er ministeren enig i, at lov nr. 581 af 18. juni 2012 har fået store økonomiske konsekvenser for en række borgere?

Medlem af Folketinget Jan E. Jørgensen (V) har d.18. april 2013 stillet følgendespørgsmål nr. S 1680 til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. S 1680:Er ministeren enig i, at lov nr. 581 af 18. juni 2012 har fået store økonomiskekonsekvenser for en række borgere?Svar:Det skal først og fremmest præciseres, at hensigten med lovændringen var at lukke etopstået skattehul i 2012 og lovfæste den praksis, som var gældende i kommunerne tilog med 2011.Herudover kan det oplyses, at grundejere, der senest i skatteåret 2011 har været om-fattetaf ejendomsskattelovens § 1, stk. 4, som lov nr. 581 af 18. juni 2012 ændrede, vilsammenlignet med 2011 –alt andet lige – ikke opleve en ændring i loftsværdien i2013ud over opreguleringen med reguleringsprocenten til 2013.I sammenligning med 2012 kan grundejere omfattet af§ 1, stk. 4, opleve en stigning iskatten som følge af de megetlave skattelofter, som den korrekte beregning efter dentidligere bestemmelse kunne medføre, og som er anvendt vedberegningen af skatten i2012.Den lave skat i 2012 skyldes, at den tidligere § 1, stk. 4, havde en uhensigtsmæssigudformning, som indebar,at grundskatteloftet blev sat lavere end tilsigtet vedindførel-sen af stigningsbegrænsningen, og endog førte til,at der slet ikke blev opkrævetgrundskyld af hen ved 3.000 ejendomme.Det kan i øvrigt ikke oplyses, hvor mange husstande, der er blevet berørt af lovæn-dringen. Det skyldes, at vurderingerne, der ligger til grund for beregningen af grund-skyld, sker på ejendomsniveau. En ejendom kan imidlertid – typisk ved etagebyggeri -omfatte flere / mange husstande/boliger. Ministeriet har derfor ikke grundlag for atskønne over, hvor mange husstande/boliger, der er blevet berørt af lovændringen, jf.besvarelsen af S 1669.