S 26 - 2012-13: Mener ministeren, at det giver et retvisende billede, når Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen i deres kvalitetstilsyn med folkeskolen vælger at hænge Sønderagerskolen i Herning ud som en af 17 folkeskoler, hvor kvaliteten ikke er god nok, fordi de ikke får et tilstrækkeligt antal elever videre til en ungdomsuddannelse, når det bl.a. skyldtes, at tilsynet i analysen har medregnet en meget stor specialenhed for elever med autisme, som er det samlede tilbud for elever med autisme i hele det tidligere Ringkøbing Amt, og er ministeren enig i, at Sønderagerskolen i Herning derved er blevet udpeget på et forkert grundlag?

Mener ministeren, at det giver et retvisende billede, når Kvalitets- ogTilsynsstyrelsen i deres kvalitetstilsyn med folkeskolen vælger at hængeSønderagerskolen i Herning ud som en af 17 folkeskoler, hvor kvaliteten ikkeer god nok, fordi de ikke får et tilstrækkeligt antal elever videre til enungdomsuddannelse, når det bl.a. skyldtes, at tilsynet i analysen harmedregnet en meget stor specialenhed for elever med autisme, som er detsamlede tilbud for elever med autisme i hele det tidligere Ringkøbing Amt, oger ministeren enig i, at Sønderagerskolen i Herning derved er blevet udpegetpå et forkert grundlag?(Spm. nr. S 26).På Folketingets formands vegneLovsekretariatet

Til:

Dato:

Stillet af: