Kommunaludvalget 2012-13
S 2336
Offentligt
1277170_0001.png
SPØRGSMÅL NR. S 2336§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL S K RI FT LIG BE S V A R E L S E

Til:

Dato:

Stillet af:

Økonomi- og indenrigsministeren4. september 2013Martin Henriksen (DF)
Hvad er ministerens holdning til, at overborgmesteren i KøbenhavnsKommune ifølge pressen afbrød et medlem af borgerrepræsentationen underet budgetforhandlingsmøde, fordi denne kritiserede en række af deintegrationsprojekter, som kommunen bevilger penge til?(Spm. nr. S 2336).

Begrundelse

Medlem af borgerrepræsentationen Jaleh Tavakolis blev afbrudt syv minutter inde isin ordførertale af overborgmester Frank Jensen, ved at denne slukkede for hendesmikrofon. Tavakolis opfordrede bl.a. i sin tale til, at borgerrepræsentationen ikkeskulle fortsætte med at give kommunal støtte til integrationsmedarbejderen Khalid Al-Subaihi og hans arbejde med børn og unge på Nørrebro. Overborgmesterenbegrundede afbrydelsen med at sige: »Jeg synes, de seneste tre minutter har væretfuldstændig ved siden af skiven i forhold til at drøfte Københavns Kommunes budget(…) Hvis det fortsætter med at være angreb på en person, som ikke er til stede her isalen, så må jeg bede ordføreren om at gå ned«, jf.http://denkorteavis.dk/2013/frank-jensen-stopper-politiker-som-kritiserer-at-islamist-far-tilskud-fra-kobenhavn.I forbindelse med denne sag bad Den Korte Avis forskningschef ved DanmarksMedie- og Journalisthøjskole, Roger Buch, vurdere et videoklip fra det omtale møde iborgerrepræsentationen. Han udtalte herefter følgende: »Frank Jensens begrundelseom angreb på personer, som ikke er til stede, er helt irrelevant – hvis der var tale ominjurierende eller racistiske udtalelser, er det måske en anden sag, hvad derumiddelbart slet ikke er tale om. Derimod er det relevant at spørge, om talen handlerom budgettet, hvad den jo klart gør (…) Den første del (af talen, red.) handler genereltom integration og er måske ikke så relevant, men han afbryder hende jo faktisk, dahun er meget direkte og konkret i forhold til økonomiske beslutninger om tilskud.På samme måde som man andre steder diskuterer helt konkrete ting som foreksempel Amagerbrogade« (ibid). Spørgeren mener, at det er helt uhørt, at etmedlem af borgerrepræsentationen er blevet begrænset i at udtale sig om nogle heltkonkrete økonomiske forhold i forbindelse med nogle budgetforhandlinger, ovenikøbetaf overborgmester Frank Jensen, og ønsker således ministerens holdning til dennealvorlige sag.
Den 4. september 2013
Svaret bedes sendt elektronisk tilspørgeren på[email protected] og tilLovsekretariatet på [email protected].
På Folketingets formands vegneLovsekretariatet