Folketingets Miljøudvalg har i brev af 20. marts 2013 stillet følgende spørgsmål nr.5 til L 178, forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse (Ændretanvendelse af indtægtsført pant og sikkerhedsstillelse for pant og gebyrer), somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Villum Christensen (LA).

Spørgsmål nr. 5 (L 178)

Er ministeren enig i, at det er en ekstra byrde på erhvervslivet, når man trækkerpenge væk fra et system, der er betalt og finansieret af erhvervslivet?

Svar

Det er en væsentlig præmis for den fremtidige anvendelse af indtægtsført pant, atgebyrerne, som producenter og importører betaler til Dansk Retursystem A/S forhver engangsemballage, holdes stabile i perioden 2013-2019. Der er derfor ikketale om en ny byrde for erhvervslivet.Indtægtsført pant er den pant, som forbrugerne af øl og læskedrikke ikke indløser,fordi de af den ene eller anden grund ikke returnerer den pantbelagte emballage.Den nye model for anvendelse af indtægtsført pant ændrer ikke på, at erhvervslivetfår tilbagebetalt pant for markedsførte engangsemballager.Når en del af den indtægtsførte pant fremover anvendes til gavn for fællesskabet,kan det dog betyde, at gebyrerne, som betales af producenter og importører, ikkevil falde i samme omfang og takt, som de ville kunne have gjort.