Skatteudvalget 2012-13
L 216
Offentligt
J.nr. 13-0065808Den 17. juni 2013
TilFolketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 216 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven ogkildeskatteloven (Genindførelse og udvidelse af boligjobordningenog udvidelse af ordningen om skattekreditter for forsknings- ogudviklingsaktiviteter).Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 12. juni 2013. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Frank Aaen (EL).
Holger K. Nielsen
/ Søren Schou
1/2
Spørgsmål 2
Vil ministeren redegøre nærmere for de EU-retlige vurderinger, der ligger tilgrund for lovforslagets bemærkninger, om at en udvidelse af boligjobordnin-gen, der kun ville omfatte fritidsboliger i Danmark, vurderes at være i stridmed EU-traktatens regler om kapitalens fri bevægelighed, og har Skattemini-steriet indhentet udtalelser om dette EU-retlige spørgsmål hos Justitsministeri-et, Kammeradvokaten eller andre?
Svar
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 1, vurderes en udvidelse af BoligJo-bordningen, der kun omfatter fritidsboliger i Danmark, at være i strid medEU-rettens regler om kapitalens fri bevægelighed.I EU-Domstolens dom fra 2008 i den såkaldte Jäger-sag (256/06) blev de ty-ske arveafgiftsregler anset for at være i strid med EU-rettenEfter de daværende tyske arveafgiftsregler skulle land- og skovbrugsejendom-me beliggende i udlandet ansættes til den aktuelle markedsværdi ved arveaf-giftsberegningen. Ejendomme beliggende i Tyskland skulle derimod værdian-sættes efter særlige regler, som i praksis indebar, at grundlaget for afgiftsbe-regningen i gennemsnit kun blev 10 pct. af markedsværdien.EU-Domstolen konkluderede, at de tyske regler var en hindring for kapitalensfrie bevægelighed.Danmark modtog som følge af dommen en åbningsskrivelse fra Kommissio-nen om ejendomsværdibeskatningen, idet vurderingen af danske og udenland-ske ejendomme ikke fulgte samme regler. Som følge heraf blev de danske reg-ler ændret, så beskatningsgrundlaget for ejendomme, der er beliggende i ud-landet, kom til at svare til beskatningsgrundlaget for ejendomme, der er belig-gende i Danmark.Hvis BoligJobfradraget var forbeholdt danske fritidsboliger, ville det svare til,at udenlandske fritidsboliger blev højere beskattet end de danske fritidsboliger.Det er således Skatteministeriets vurdering, at det vil være i strid med EU-retten, hvis udvidelsen af BoligJobordningen kun omfatter fritidsboliger iDanmark. Skatteministeriet har forelagt sin vurdering for Justitsministeriet,som har erklæret sig enig heri.
2/2