Besvarelse af spørgsmål 10 til L 153 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 20. marts 2013 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Er ministeren enig i, at det kan være problematisk, hvis en virksomhedundlader at indbringe en legitim klage over et udbud, fordi man som virk-somhed risikerer at stå med en ukendt stor regning til den offentlige ud-byders sagsomkostninger? Er ministeren enig i, at det ikke bør være pen-gepungen som afgør, om man indbringer en offentlig myndigheds afgø-relse til klagenævnet?

Svar:

På den ene side er det vigtigt, at virksomhederne reelt har mulighed for atklage og få prøvet deres sag. På den anden side er det også vigtigt at be-grænse antallet af åbenlyst ubegrundede klager, fordi det kan skabe etmindre effektivt håndhævelsessystem og er til gene for såvel ordregiversom den vindende tilbudsgiver. Jeg synes, at forslaget om en ændret for-deling af sagsomkostningerne afspejler denne balance.Jeg er enig i, at det kan være problematisk, såfremt en virksomhed ikkekender risikoen ved at indbringe en klage. For at sikre virksomhederneimod, at sagsomkostninger bliver for omfattende, foreslås et loft over,hvor meget de idømte sagsomkostninger kan andrage. Dette giver en for-udsigelighed for såvel ordregiver som klager.