Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 22. oktober 2013Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMMARSags nr.: 1304753Dok nr.: 1318293
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 25. september 2013stillet følgende spørgsmål nr. SUU 989 (Alm. del) til ministeren for sundhed ogforebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraSophie Hæstorp Andersen (S) .Spørgsmål nr. SUU 989:’’Regeringen har fået udarbejdet en strategisk business case vedr. etableringaf partikelterapi til behandling af kræftpatienter i Danmark. Mener ministeren,at business casen i sin nuværende form er fyldestgørende, når den ikke inde-holder en vurdering af alternativer, hvor der etableres partikelterapianlæg 1, 2eller på sigt tre steder i landet, som man vælger i eksempelvis Norge? Menerministeren ikke, at det er relevant at få en vurdering af nærhedsprincippet vedudbud af behandling med partikelterapi ikke bare ved behandling udenforDanmarks grænser, men også indenfor landets grænser?”SvarDen strategiske business case blev igangsat af regeringen på baggrund af, atder var truffet beslutning om selve placeringen, herunder at der, jf. også eks-pertpanelets rådgivning, på det nuværende grundlag vurderedes at være be-hov for ét center i Danmark af hensyn til at sikre den bedst mulige faglige kva-litet i behandlingen. Formålet med den strategiske business case var såledesat skabe det fornødne beslutningsgrundlag til brug for bl.a. dimensionering ogfinansiering af et sådant dansk center.I forhold til referencen til Norge så er der vel i udgangspunktet andre geografi-ske og demografiske forhold, der gør sig gældende. Et antal centre i Norge vil iøvrigt - uden at der er foretaget en nærmere, sammenlignende analyse – for-mentlig ikke give kortere gennemsnitlig afstand for den samlede patientpopula-tion til behandling med partikelterapi end sammenholdt med Danmark, hvorder, jf. ekspertpanelets rådgivning og Sundhedsstyrelsens specialeplanlæg-ningsbeslutning, sigtes mod et center. Det kan således næppe underbygges,at der er taget større hensyn til ”nærhedsprincippet” i Norge end i Danmark.Som jeg i øvrigt er orienteret, har man i Sverige valgt at etablere et center, og iEngland har man valgt at indlede med at etablere to centre.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Marie Rønde