Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2011-12
S 4023
Offentligt
Folketingets Lovsekretariat
ERHVERVS- OGVÆKSTMINISTEREN
19. september 2012
Vedlagt fremsender jeg besvarelse af spørgsmål S 4023 stillet af DennisFlydtkjær (DF) den 7. september 2012.
ERHVERVS- OGVÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-121216 København K
Med venlig hilsenTlf.FaxCVR-nr33 92 33 5033 12 37 7810 09 24 85
Ole Sohn
ERHVERVS- OGVÆKSTMINISTEREN
19. september 2012
Besvarelse af spørgsmål S 4023 stillet af Dennis Flydtkjær (DF) den 7.
september 2012.
Spørgsmål:
Er det efter ministerens opfattelse hensigtsmæssigt, at reglerne om, atpersoner, der har adressebeskyttelse også kan opretholde denneadressebeskyttelse, selv om de er ejere af it-domæner, kan anvendes til atskjule afsenderen af anstødeligt materiale, sådan som tilfældet er pådomænet krigenmodislam.dk?(Spm. nr. S 4023).Svar:
I lov om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), erder krav om oprettelse og vedligeholdelse af en database med oplysningerom, hvem som har registreret de enkelte domænenavne, samt at disse datagøres offentligt tilgængelig. Foreningen Dansk Internet Forum (DIFO),som administrerer det danske internetdomæne ”.dk”, forestår driften af dendanske adressedatabase i overensstemmelse med reglerne i domæneloven.Domæneloven foreskriver, at personer, som har registreret et domænenavn,skal have mulighed for navne- og adressebeskyttelse, således at disse op-lysninger undtages fra den offentligt tilgængelige database, såfremt oplys-ningerne i henhold til anden lovgivning er undtaget fra offentlighed. Ipraksis er udgangspunktet, at personer, som har navne- og adressebeskyt-telse i henhold til lov om Det Centrale Personregister (CPR-loven) ogsåhar det på domænenavnsområdet.Under behandlingen af lovforslaget om domæneloven i 2004 indstilledeUdvalget for Videnskab og Teknologi en ændring med henblik på at præci-sere, hvilke oplysninger der kan videregives. Det fremgår af betænkningenfra udvalget vedrørende lovforslaget, at: ”Ændringsforslagettilsigter, atlovens beskyttelsesregel ikke går videre end den beskyttelse, der følger afanden lovgivning, herunder særlig lov om behandling af personoplysnin-ger. Dermed kan en fysisk person få fjernet personoplysninger fra den of-fentligt tilgængelige database under de betingelser, der i øvrigt alleredegælder i lovgivningen.”Betænkningen blev tiltrådt af alle udvalgets med-lemmer.Selvom en person har navne- og adressebeskyttelse, så er DIFO i besiddel-se af de faktiske oplysninger vedrørende personens navn og adresse. Politiog andre myndigheder har således mulighed for at rekvirere disse oplys-ninger i overensstemmelse med reglerne i persondataloven, hvilket de ek-ERHVERVS- OGVÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-121216 København K
Tlf.FaxCVR-nr
33 92 33 5033 12 37 7810 09 24 85
sempelvis gør i forbindelse med efterforskning af lovovertrædelser. Det ersåledes vigtigt at slå fast, at der er fuld gennemsigtighed hos DIFO om,hvem som har registreret de enkelte domænenavne.Jeg finder på denne baggrund, at de nuværende regler er hensigtsmæssige,og finder ikke, at der er et behov for en ændring af den gældende regel idomæneloven om navne- og adressebeskyttelse.
