L 30 - Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, sel-

skabsskatteloven og forskellige andre love (Nedsættelse af grænsen

for finansielle aktiver i forbindelse med succession ved overdragelse

af aktier og justering af rentefradragsbegrænsningsreglerne).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 33 af 2. december 2011.

Spørgsmål 33:

Hvis en virksomhed bliver tvunget til at udleje en ejendom, eksempelvis fordi den har skif-tet domicil, men trods ihærdige forsøg ikke er lykkedes med at sælge det oprindelige domi-cil, risikerer denne virksomhed så at blive ramt af de nye regler, selvom der ikke kan hersketvivl om, at det er en reel erhvervsvirksomhed, som bare er bragt i en uheldig situation pågrund af et trængt ejendomsmarked? Hvis virksomheden bliver omfattet af de nye regler,synes regeringen så, at det er rimeligt, at den kan blive tvunget til at tvangsrealisere sin op-rindelige ejendom, med et økonomisk tab til følge, for overhovedet at kunne finansiere eteventuelt akut opstået generationsskifte?

Svar:

Jeg kan ikke tage stilling til dette konkrete tilfælde. I stedet for vil jeg henvise til mit svarpå spørgsmål 25. Heri er beskrevet betydningen af selskabskonstruktioner for behandlingenaf udlejningsejendomme i forhold til pengetankreglen.I denne forbindelse vil jeg understrege, at der efter L 30 alene er tale om at ændre satsen ipengetankreglen. Desuden vil har jeg stillet et ændringsforslag om en overgangsordning iudsigt for at give virksomhederne bedre tid til at tilpasse sig de nye vilkår.I L 30 foreslås der imidlertid ingen ændringer i reglerne om, hvilke former for pengean-bringelser i f.eks. udlejningsejendomme, der er omfattet af pengetankreglen.