L 25 - 2011-12 - Bilag 6: 2. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Elevrefusion og lov omerhvervsuddannelser(Midlertidig forhøjelse af arbejdsgiverbidrag, videreførelse af praktikpladsfremmende foranstaltninger og adgang tilskolepraktik m.v.)[af børne- og undervisningsministeren (Christine Antorini)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 21. november 2011 og vartil 1. behandling den 24. november 2011. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i børne- og under-visningsudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendteden 17. november 2011 dette udkast til udvalget, jf. BUUalm. del - bilag 32. Den 23. november 2011 sendte børne-og undervisningsministeren de indkomne høringssvar og etnotat herom til udvalget. Den 30. november 2011 sendtebørne- og undervisningsministeriet senere indkomne hø-ringssvar og et supplerende høringsnotat til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 7 spørgsmål til ministeren for børn ogundervisning til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Enhedslisten forholder sig positivt til L 25, da vedtagelseaf denne lovændring vil medføre forbedrede vilkår for ele-ver på erhvervsskolerne i forbindelse med deres praktik ogskolepraktik. Men der er langt igen, før vi kan tilbyde ungeelever en ordentlig uddannelse, og før vi har en reel praktik-pladsgaranti. Derfor er det vigtigt at slå fast, at det er enmidlertidig aftale, og at der på sigt skal tages flere initiativerfor at skaffe ordinære praktikpladser.Enhedslisten ønsker at få iværksat økonomiske sanktio-ner, f.eks. ved at AER-ordningen på sigt bliver indrettet så-ledes, at virksomheder der ikke tager lærlinge betaler meretil ordningen, end de virksomheder der rent faktisk løfter de-res ansvar. Økonomiske sanktioner er nødvendige, hvis viskal skaffe de manglende praktikpladser.Enhedslisten ønsker også at anvende sociale klausuler ialle offentlige myndigheder – det være sig kommuner, re-gioner og stat. Derfor ser Enhedslisten frem til resultatet afudvalgsarbejdet omkring detteHerudover er det vigtigt for Enhedslisten, at vi forbedrerpraktikpladsforholdene på SOSU, PAU og det teknisk-mer-kantile område, da disse elever ikke kan komme i skoleprak-tik, hvorfor aftalen ikke hjælper dem.Etmindretali udvalget (LA) indstiller lovforslaget tilforkastelseved 3. behandling.Liberal Alliances medlem af udvalget bakker op om sko-lepraktikpladser, men kan ikke stemme for lovforslaget, dasociale klausuler er en helt forkert vej at gå. Det vil givedårligere praktikforløb for de unge, det vil give mere bu-reaukrati, og det vil betyde, at vi bruger de offentlige kronerforkert, når der indkøbes i forhold til praktikpladser og ikkei forhold til pris og kvalitet. Der er mange muligheder for atskabe gode praktikforhold for de unge, f.eks. gennem frivil-

Ane Halsboe-Larsen (S) Annette Lind (S) Karin Gaardsted (S) Kirsten Brosbøl (S) Orla Hav (S)fmd.Rasmus Horn Langhoff (S) Troels Ravn (S) Lotte Rod (RV)nfmd.Jeppe Mikkelsen (RV) Marlene B. Lorentzen (RV)Lisbeth Bech Poulsen (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Rosa Lund (EL) Lars Dohn (EL) Henning Hyllested (EL)Karen Ellemann (V) Peter Juel Jensen (V) Esben Lunde Larsen (V) Sophie Løhde (V) Anni Matthiesen (V)Tina Nedergaard (V) Ulla Tørnæs (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Marie Krarup (DF)Martin Henriksen (DF) Merete Riisager (LA) Mette Bock (LA) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 25Bilagsnr.1234TitelHøringssvar, fra børne- og undervisningsministerenHøringsnotat, fra børne- og undervisningsministerenTidsplan for udvalgets behandling af forslagetHøringssvar og supplerende høringsnotat, fra børne- og undervis-ningsministerenOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 25Spm.nr.12TitelSpm. om kommentar til høringssvaret fra Dansk Erhverv, til bør-ne- og undervisningsministeren, og ministerens svar herpåSpm om, hvor mange uddannelsesaftaler og praktikaftaler demerkantile erhverv bidrager med, til børne- og undervisningsmi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm om, hvor mange arbejdsgivere der ikke opnår fjerde og sid-ste bonus f.eks. som følge af, at erhvervsskolerne placerer skole-forløb i elevens prøvetid, til børne- og undervisningsministeren,og ministerens svar herpåSpm om kommentar til eksemplet fra Louis Nielsen A/S, til bør-ne- og undervisningsministeren, og ministerens svar herpåSpm om en forkortelse af optjeningsperioden for fjerde bonus viløge incitamentet for arbejdsgiverne til at indgå uddannelsesaftalerog praktikaftaler, til børne- og undervisningsministeren, og mini-sterens svar herpåSpm om, hvor mange ekstra uddannelsesaftaler og praktikaftaleren beskeden forkortelse af optjeningsperioden for fjerde bonus,f.eks. fra 630 til 610 dage, vil kunne medvirke til, til børne- ogundervisningsministeren, og ministerens svar herpåSpm om en beskeden forkortelse af optjeningsperioden for fjerdebonus vil være en enkel og ubureaukratisk håndsrækning til ar-bejdsgivere, som gerne vil indgå uddannelsesaftaler og praktikaf-taler, til børne- og undervisningsministeren, og ministerens svarherpå