Beskæftigelsesudvalget 2011-12
L 111
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 22. marts 2012 stillet følgende spørgsmål nr.3 (L 111), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter JuelJensen (V).
16. april 2012J.nr. 2011-0005132/2012-3594
”Hvordan vil ministeren sikre, at der er sammenhæng mellem de administrative af-gørelser og afgørelserne truffet af en domstol?”
En ensartet praksis for, hvorvidt der foreligger en overtrædelse af arbejdsskadelo-ven, som medfører bødestraf, sikres gennem de orienteringer, som Arbejdsskade-styrelsen modtager fra politiet om sagers udfald, herunder med kopi af domsud-skrifter.Af de tilbagemeldinger, som Arbejdsskadestyrelsen således modtager, fremgår at:der ikke er eksempler på, at politiet ikke følger Arbejdsskadestyrelsens indstil-ling om bøderder ikke er eksempler på domme, som ikke følger politiets indstilling om bødeder er eksempler på, at politiet ud fra andre end bevismæssige grunde vælgerikke at forfølge sagen videre. Det kan for eksempel være, hvis det strafbare for-hold er forældet efter straffelovens regler herom.Det bemærkes, at Arbejdsskadestyrelsen ikke modtager tilbagemeldinger om ud-faldet af sagen ved politiet eller ved domstolene i alle sager.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
