UPV, Alm.del - 2010-11 (2. samling) - Bilag 33: Klage fra anonym borger, Helsingør

Fra Helsingør Kommune har Indenrigs- og Sundhedsministeriet modtagetvedhæftede e-post af 15. september 2011 med telefonnotat af 15. september2011, hvori en anonym borgers klage over brevstemmeafgivning i eget hjembeskrives.Det fremgår af telefonnotatet, at borgeren klager over, at hun ikke har fået lovtil at afgive sin stemme i fred og ro. Hun oplyser, at de tilforordnede vælgere”stod på nakken af hende” og så, hvad hun stemte.Det fremgår videre, at borgeren havde spurgt, hvilke partier de to tilforordnedevælgere repræsenterede. Den ene tilforordnede vælger oplyste, at hun ikkemåtte kommentere på dette, mens den anden ikke sagde noget. Da borgerenskulle afgive sin stemme, følte hun sig overvåget, og den ene tilforordnedevælger kommenterede flere gange, at hun kunne stemme på C, hvis hun ikkevidste, hvad hun skulle stemme. Borgeren oplyste, at hun havde oplevet, athun havde stemt under pres. Efter afgivelsen af stemmen afleverede hun sinstemmeseddel til de to tilforordnede vælgere, og yderkuverten blev lukket,hvorefter den ene tilforordnede vælger puttede brevstemmen i sin dametaske.Det fremgår desuden, at borgeren havde fået at vide, at andre i samme områ-de også havde oplevet, at stemmeafgivningen var foregået under pres ogovervågning. Endvidere oplyste borgeren, at hun følte, at den mandlige tilfor-ordnede vælger var den mest pågående/truende. Borgerens veninde havdeogså haft besøg af de to tilforordnede vælgere og havde efterfølgende kontak-tet kommunen, da hun ønskede at brevstemme på ny, men hun oplyste ikke,at hun havde følt sig overvåget eller truet af de tilforordnede vælgere.Helsingør Kommune har i anledning af telefonsamtalen med borgeren afholdtseparate møder med de pågældende tilforordnede vælgere, og kommunen harefterfølgende oplyst, at ingen af de tilforordnede vælgere kunne genkende denbeskrivelse, som borgeren havde givet. Der havde ikke været nogen proble-mer omkring stemmeafgivningen, og det var klart, at borgeren havde vidst,hvad hun ville stemme. Efter stemmeafgivningen havde vælgeren spurgt, hvil-ket parti de tilforordnede vælgere repræsenterede, og den mandlige tilforord-nede vælger havde svaret C, mens den kvindelige tilforordnede vælger ikkehavde ønsket at svare. Begge tilforordnede vælgere afviste, at brevstemme-sedlen blev lagt ned i dametasken. Den mandlige tilforordnede vælger afvisteafslutningsvis, at der havde været nogen form for pres eller truende adfærd.

De kommunale repræsentanter ved møderne med de tilforordnede vælgerehavde afslutningsvis ikke fundet anledning til at anfægte de givne forklaringer.Indenrigs- og Sundhedsministeriet kan i den anledning om reglerne om mod-tagelse af brevstemmer oplyse, at det følger af § 62, stk. 1, i lov om valg tilFolketinget (lovbekendtgørelse nr. 107 af 8. februar 2011), at stemmemodta-gere ikke i forbindelse med brevstemmeafgivningen må give en vælger råd el-ler opfordring med hensyn til, hvilket parti eller hvilken kandidat vælgeren skalstemme på. Ligeledes følger det af § 21, stk. 3, i bekendtgørelse om brev-stemmeafgivning i vælgernes hjem (bekendtgørelse nr. 128 af 19. februar2009), at stemmemodtagerne ikke uopfordret må give vælgerne andre oplys-ninger om de opstillede partier og kandidater m.v. end de oplysninger, derfremgår af fortegnelserne herom. Ifølge bekendtgørelsens § 22 må stemme-modtagerne ikke bære emblemer, mærkater eller lignende, der angiver tilknyt-ning til et bestemt parti eller en bestemt kandidat, eller som angiver stillingta-gen til aktuelle politiske spørgsmål eller i øvrigt udtrykker en bestemt politiskholdning eller lignende.Lovgivningen indeholder ikke regler, som tilpligter eller forbyder en tilforordnetvælger at oplyse, hvilket parti vedkommende er tilknyttet på en vælgers direkteforespørgsel herom.Ministeriet må på baggrund af de modtagne oplysninger lægge til grund, at derer modstridende opfattelser af forløbet i forbindelse med borgerens brevstem-meafgivning. Ministeriet har ikke mulighed for at afklare, hvad der er passeret iforbindelse med den omhandlede episode.Helsingør Kommunes udtalelse giver herefter ikke ministeriet anledning til be-mærkninger.Klageren underrettes herfra om, at sagen er oversendt til Folketinget.