Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1225 stillet af Kamal Qureshi (SF)

Spørgsmål nr. S 1225:

”Vil statsministeren sikre, at det ikke er staten, der kommer til at betale eventuellesagsomkostninger, skulle professor Claus Haagen Jensen anlægge sag mod udvik-lingsministeren, i lighed med sagen om Karen Jespersens statsbetalte advokatreg-ning?”

Svar:

Jeg kan generelt oplyse, at et ministerium kan afholde udgifter, der er relevante forvaretagelsen af ministerfunktionen. Ved vurderingen af, om et ministerium kan afhol-de udgifter forbundet med en retssag anlagt mod en minister, må der derfor efter minopfattelse tages udgangspunkt i, om retssagen vedrører handlinger, som den pågæl-dende har foretaget i embeds medfør eller som privatperson.Er det sidstnævnte tilfældet, vil ministeriet ikke kunne dække eventuelle sagsomkost-ninger forbundet med retssagen – hverken udgifter til egen advokat eller sagsomkost-ninger tilkendt modparten. Derimod vil et ministerium kunne betale sådanne omkost-ninger, når det må lægges til grund, at en retssag mod en minister, f.eks. en injuriesag,angår udtalelser, som den pågældende har fremsat i embeds medfør.Det er det enkelte ministerium, som i den konkrete situation må vurdere, om der ergrundlag for at afholde sagsomkostninger forbundet med en retssag mod ministeren.Jeg finder derfor ikke anledning til at udtale mig om den konkrete sag, som der spør-ges til i det stillede spørgsmål.

-2-Jeg vil dog gerne generelt give udtryk for, at jeg finder det helt naturligt, at et ministe-rium i de tilfælde, hvor ministeriet er berettiget til det – altså hvis sagen vedrører hand-linger, som ministeren har foretaget i embeds medfør – betaler de sagsomkostninger,som er forbundet med en retssag mod ministeren.Med venlig hilsen