Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
S 2036
Offentligt
1024838_0001.png
SPØRGSMÅL NR. S 2036§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL S K RI FT LIG BE S V A R E L S E

Til:

Dato:

Stillet af:

Justitsministeren18. august 2011Christian H. Hansen (UFG)
Finder ministeren anledning til at fjerne forbuddet mod 13 hunderacer, da ra-cerne på listen er udvalgt uden sagligt grundlag, og vil ministeren foranstalteundersøgelser, der kan klarlægge nye tiltag, der vil have en reel effekt, ogsom vil kunne reducere antallet af bidskader i Danmark?(Spm. nr. S 2036).

Begrundelse

På baggrund af FairDogs undersøgelse af hundebid før og efter den revide-rede hundelov trådte i kraft kan det konstateres, at efter lovens ikraftræden ermængden af hundebid steget kraftigt samt at borgernes anmeldelser til po-litiet om hundeforhold ligeledes er steget kraftigt.Ifølge FairDogs undersøgelse er et forbud mod 13 hunderacer, som ikke errepræsenteret i 96 pct. af alle bidskader med hunde, og som har påført bor-gere urimelige og tilfældige forhold, uden sagligt grundlag. Samtidigt fremfø-res det i undersøgelsen fra en lang række danske og udenlandske anerkend-te eksperter, at der ingen sammenhæng er mellem hunderace og aggressivi-tet, hvilket ligeledes blev påpeget i Hundeudvalgets egen betænkning.
Den 18. august 2011
Svaret bedes sendt elektronisk tilspørgeren på[email protected] og tilLovsekretariatet på [email protected].
På Folketingets formands vegneLovsekretariatet