Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 41 vedrørende forslag til lovom ændring af forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendomm.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om autorisation af elin-stallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen m.v.)(L 89), somFolketingets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 22. februar2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål nr. 41 fra Folketingets Boligudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af

fast ejendom m.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om au-

torisation af elinstallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen

m.v.)(L 89):

”Hvad er ministerens kommentar til, at Forbrugerrådet nu ik-ke længere støtter lovforslagets ”fugtforslag” med henvisningtil Statens Byggeforskningsinstituts oplysninger ved en folke-tingshøring om huseftersynsordningen den 3. februar 2011(jf. henvendelse til Folketinget, L 89 – bilag 21)? Herunderbedes ministeren især forholde sig til:1) SBi’s oplysninger om problemer forårsaget af såvel le-vende som døde skimmelsvampe, samt risikoen for atskimmelsvamp kommer ind i beboelsesrum fra ”ikke-beboelsesrum”.2) SBi gjorde endvidere tydeligt opmærksom på, at selvomdet med forslaget bliver nemmere at se, hvornår skimmel-skader er dækket af forsikringen, så bliver dækningenringere end hidtil, fordi netop de mest udsatte bygnings-dele er undtaget med forslaget.”

Svar:

Der henvises til Justitsministerens samtidige besvarelse af spørgsmål nr.17 vedrørende lovforslaget.