L 207 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om, hvor langt kommunernes faktiske tilskud til folkeoplysningen skal ned, før ministeren erkender, at det ødelægger mulighederne for at gennemføre en bred folkeoplysende voksenundervisning, til undervisningsministeren

23-05-2011I forbindelse med behandlingen af (L 207) Forslag til Lov om ændring affolkeoplysningsloven (Demokratiforståelse og aktivt medborgerskab,kommunal folkeoplysningspolitik, øget brugerinddragelse m.v.) har ud-valg efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) ved brev af 11. maj2011 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 4:”Hvor langt skal kommunernes faktiske tilskud til folkeoplysningen ned,før ministeren erkender, at det ødelægger mulighederne for at gennemfø-re en bred folkeoplysende voksenundervisning?”Svar:Det kommunale tilskud til folkeoplysningsaktiviteter har rigtigt nok væ-ret faldende hen over en årrække, men faldet kan have flere forklaringer.Lovændringen fra 2002, hvor bl.a. kommunalbestyrelsens tilskud til denfolkeoplysende voksenundervisning blev nedsat fra maksimum 2/3 afden enkelte forenings udgifter til aflønning m.v. til 1/3 af foreningerssamlede udgifter til løn m.v., har uden tvivl haft en væsentlig betydningfor udgiftsniveauet.Der kan dog også være tale om andre faktorer end en kommunal nedpri-oritering. Man kan bl.a. forestille sig, at de folkeoplysende organisationerhar været bedre til at udnytte deres ressourcer. Det kan ske på mangemåder, f. eks. ved at det enkelte oplysningsforbund koncentrerer sinvirksomhed om sine kernefag eller ved at reducere administrationsudgif-terne ved at benytte internettet i stedet for de husstandsomdelte kursus-kataloger. Endvidere er det muligt, at der de senere år har været en fal-dende efterspørgsel efter folkeoplysende voksenundervisning på grund afdet øgede udbud af uddannelsesaktiviteter, eller fordi flere i dag søgerderes informationer på andre måder.Med venlig hilsenTroels Lund Poulsen