Trafikudvalget har i brev af 25. marts 2011 stillet mig følgende spørgsmål 5vedrørende L 162 – Forslag til lov om ændring af lov om Metroselskabet I/S ogArealudviklingsselskabet I/S (Flytning af containerterminal i KøbenhavnsHavn), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra AnneBaastrup (SF).

Spørgsmål 5:

"Ministeren bedes redegøre for det forløb, som har ført frem til en beslutningom, at vindmøller ikke skal kunne opføres i området"

Svar:

Hensigten med det areal, som i lovens bilag 2 er angivet med ”III” er at skabe etområde, der både kan tjene til rekreative formål, og som kan skærme af for ud-sigten til en container terminal, der kommer til at ligge på et område, hvor der idag er hav.De øvrige arealer, som i lovens bilag 2 er angivet med hhv. ”I” og ”II”, er reser-veret til containerterminal med tilhørende bygninger og anlæg samt de fornød-ne adgangsveje til og fra containerterminalen samt eventuelt til service – ogvedligeholdelsesfaciliteter, opmarchbaner m.v. til brug for havnedriften. Om-råderne kan ikke anvendes til øvrige formål.Der er tale om en afvejning af hensyn til behovet for placering af en container-terminal, afskærmning af udsigt til denne samt adgang til rekreative arealer.