Udvalget for Videnskab og Teknologi 2010-11 (1. samling)
UVT Alm.del
Offentligt
1020537_0001.png
Udvalget for Videnskab og TeknologiFolketingetChristiansborg1240 København K
Svar på spørgsmål 61 (alm. del):I brev af 7. december 2010 har udvalget efter ønske fra Flemming Møller (V)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 61:”- Gør det indtryk på ministeren, at medarbejderne iflg. henvendelse tilfinansudvalget af 12. august, 2010, giver udtryk for, at en renovering på under100 mio. vil være fuldt tilstrækkelig?- Hvor meget mener ministeren, at dette beløb vil kunne nedbringes gennemglobaliseringspuljen og diverse tilskud til energibesparelse?- Finder ministeren det formålstjenligt, at eliminere investeringerne tilenergieffektivisering gennem den såkaldte ESCO-model?”Svar:Det er både Alectias og COWIs vurdering, at det økonomisk vil være mestfordelagtigt at nedrive og gennemføre et nybyggeri af anlægget. Det gørselvfølgelig indtryk på mig, når medarbejderne har en anden opfattelse, men jeghenholder mig til Alectias og COWIs vurdering.Omkostningerne ved projektet kan ikke nedbringes ved at finde andrefinansieringskilder. For staten som helhed er omkostningen den samme uansethvilke puljer, der kan bidrage.DTU oplyser, at DTU vil inkludere overvejelser om den såkaldte ESCO-model idet forestående arbejde, men det ændrer ikke ved beregningerne vedrørendeøkonomien i de forskellige alternativer.
20. juli 2011

Ministeriet for Videnskab

Teknologi og Udvikling

Bredgade 431260 København KTelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408
Sagsnr.Dok nr.Side
10-09925419386671/1
Med venlig hilsen
Charlotte Sahl-Madsen