PØU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 95: Spm. om, hvis kvinder har mulighed for at undgå mænd på en etage, bør mænd så ikke have samme mulighed, til ligestillingsministeren

Det Politisk-Økonomiske Udvalg har i brev af 3. maj 2011 stillet mig følgendespørgsmål nr. 95 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Pia Adelsteen (DF).Spørgsmål 95Vil ministeren i forlængelse af PØU alm. del. – spørgsmål 92 redegøre for, hviskvinder har mulighed for at undgå mænd på en etage, bør mænd så ikke havesamme mulighed, hvis man skal kunne sige, at ligestillingsloven overholdes,og der ikke er forskelsbehandling?SvarSom det fremgår af min tidligere besvarelse af PØU spørgsmål nr. 92 alm. del,kan der i medfør af ligestillingsloven tales om forskelsbehandling, hvis en per-son bliver behandlet ringere på grund af sit køn, end en anden i en tilsvarendesituation bliver, er blevet eller ville være blevet behandlet.Hvorvidt det er en overtrædelse af ligestillingsloven, at der ikke er en etagekun forbeholdt mænd, hvor kvinder ikke har adgang, må bero på en konkretvurdering af, om mændene stilles dårligere ved ikke at have en etage kun formænd.Det forhold, at der stilles forskellige ting til rådighed for henholdsvis mænd ogkvinder, er ikke nødvendigvis det samme som, at der er sket en overtrædelseaf ligestillingsloven.Som nævnt i min besvarelse af PØU spørgsmål nr. 92 alm. del, så ligger kom-petencen til at træffe endelig afgørelse om, hvorvidt lovgivningen i et konkrettilfælde er overtrådt, hos Ligebehandlingsnævnet eller domstolene.