Finansudvalget 2010-11 (1. samling)
FIU Alm.del
Offentligt
Folketingets FinansudvalgChristiansborg
Finansministeren
1. februar 2011
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 48 af 11. januar 2011 (Alm.del - § 7).Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, hvordan en af det offentliges største indkøbsorgani-sationer ejet af Finansministeriet og KL kan lave fejl i 16 aftaler, så de skal opsiges?Svar:
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen anfører i en vejledende udtalelse af 4. januar2011 om SKI’s rammeaftale 17.07 om rådgivende ingeniørydelser, at det er”Kon-kurrence- og Forbrugerstyrelsens opfattelse, at rammeaftale 17.07 indebærer, at de ordregivendemyndigheder har frit valg mellem brug af miniudbud eller direkte tildeling i forbindelse med tilde-ling af de enkelte kontrakter under rammeaftalen, når myndighederne ønsker levering på baggrundaf timepris. Det er dermed styrelsens vurdering, at rammeaftale 17.07 er i strid med udbudsdirek-tivet.”En række af SKI’s rammeaftaler har – blandt andet for at standardisere og letteudbudsprocesserne for virksomhederne – været opbygget efter ensartede paradig-mer. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens konklusion om, at frit valg mellem di-rekte tildeling og miniudbud er i strid med udbudsdirektivet, indebærer derfor, at ialt 16 aftaler er varslet til opsigelse.Der har indtil offentliggørelsen af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens vejledendeudtalelse været usikkerhed om retstilstanden og fortolkningen af udbudsdirektivetsartikel 32 vedrørende netop spørgsmålet om valg mellem direkte tildeling og mini-udbud.Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens er nu kommet med en klar og entydig vejle-dende udtalelse, og jeg noterer mig, at SKI har taget udtalelsen til efterretning ogefterfølgende har foretaget en omfattende gennemgang af alle rammeaftaler ogudarbejdet en genudbudsplan.Med venlig hilsenClaus Hjort Frederiksen
Finansministeriet • Christiansborg Slotsplads 1 • 1218 København K • T 33 92 33 33 • E [email protected] • www.fm.dk
