Ministeren for videnskab, teknologi og udviklings besvarelse af spørgsmål S

2182 stillet af Hanne Agersnap (SF) den 10. maj 2010

Spørgsmål S 2182

Vurderer ministeren i lyset af revisionen af forskningsrådsloven, hvor det har væ-ret vigtigt at sikre uafhængig og kvalificeret evaluering af forskningsprojekterneved hjælp af forskningspaneler eller peer reviews, at der er tilstrækkelig evalue-ring af forskningskvalitet, relevans og metode, hvis forskningsaktiviteter finan-sieres direkte via finansloven?

Svar

Der er helt overordnet to måder at uddele offentlige forskningsmidler på. Den eneer som basismidler, fx til universiteter og forskningscentre. Her er det ledelsernepå de respektive forskningsinstitutioner, fx universitetsledelserne, der har ansva-ret for at sikre en tilstrækkelig høj forskningskvalitet. De basisfinansierede forsk-ningsaktiviteter fremgår direkte på finansloven som bevillinger til de respektiveforskningsinstitutioner.Den anden måde at uddele offentlige forskningsmidler på er at konkurrenceud-sætte midlerne via forskningsrådene. Her er jeg tilfreds med, at der i forligskred-sen har været fokus på og enighed om at sikre en uafhængig og kvalificeret eva-luering af forskningsprojekter i konkurrencestrengen. På finansloven fremgår dekonkurrenceudsatte midler bl.a. af de respektive forskningsråds bevillinger.