L 79 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/11-09 fra Efterskoleforeningen, til undervisningsministeren

07-12-2009I forbindelse med behandlingen af (L 79) Forslag til Lov om ændring aflov om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejds-skoler (Ændring af tillægstakster til særligt prioriterede elevgrupper) harFolketingets Uddannelsesudvalg i brev af 2. december 2009 stillet migfølgende spørgsmål:Spørgsmål 1 :” Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27/11-09 fraEfterskoleforeningen, jf. L 79 - bilag 2, herunder især følgende afsnit:"Efterskolerne opfordrer til at ændre udmøntningsbestemmelsen i lov-forslaget og i den eksisterende lovgivning om tillægstakster: Elever om-fattet af tillægstakster er sårbare og har større risiko for frafald. Netopderfor er det uheldigt, at lovforslaget viderefører en unødig bureaukratiskbestemmelse om, at tillægstaksten kun udløses, hvis en elev har gennem-ført mindst 12 uger af et kursus.Lovforslaget indebærer, at skolens foranstaltninger – mentorstøtte, etab-lering af dansk som andet sprog, nedslag i egenbetalingen mv. – ikkeudløser tillægstakst, hvis eleven afbryder opholdet efter fx 10 eller 11ugers forløb. Det er således skolen – og skolen alene – der afholder ud-gifterne til etablerede foranstaltninger i forhold til elever, der afbryderopholdet. Derudover skal skolerne lave særskilte opgørelser for elever,der har gennemført mindre end 12 uger af et kursus og elever med 12uger eller mere.Denne problemstilling blev allerede rejst af Frie Kostskolers Fællesråd iforbindelse med høringssvar på L 50 i Folketingssamling 2008/09. Mini-steren tilkendegav i sit svar overfor Folketinget følgende: ”Ministeriet vili starten af det nye år foretage en samlet vurdering af behovet for æn-dringer af regler for tilskud til særligt prioriterede elevgrupper på de friekostskolers område. Efterskoleforeningen, Højskolernes Forening iDanmark og Foreningen af Husholdnings- og Håndarbejdsskoler villøbende blive inddraget i dette arbejde, og ministeriet vil sammen medskoleforeningerne arbejde på at finde hensigtsmæssige ændringer.”

2Efterskoleforeningen har desværre endnu ikke været inddraget i et sådantsamarbejde. Efterskoleforeningen skal derfor genfremsætte sit forslagom, at samtlige tillægstakster i § 23a udløses, når en elev deltager i etkursus af mindst 12 ugers varighed, selvom eleven falder fra inden for deførste 12 uger.Taksten skal naturligvis kun udløses for de uger, eleven faktisk deltager ikurset, således at hvis en elev falder fra efter fx 7 uger udløser det 7/40af en årselev mod nu ingenting.Dermed vil der for skolerne være en større tilskyndelse til at påtage sigde ekstra opgaver, tillægstaksterne tilskynder til."Svar:For så vidt angår Efterskoleforeningens bemærkninger om formålet medog udformningen af tillægstakster vil jeg bemærke følgende:Lovforslaget angår ikke efterskoler, men folkehøjskoler, husholdnings-skoler og håndarbejdsskoler.For så vidt angår Efterskoleforeningens bemærkninger om mit tidligeresvar på et lignende ønske fra Efterskoleforeningen i forbindelse medFolketingets behandling af den senere lov nr. 48 af 28. januar 2009 skaljeg henvise til mit svar på spørgsmål 2.