Kulturudvalget 2009-10
L 26 Bilag 1
Offentligt
Høringsliste til forslag til lov om ændring af lov om videregåendekunstneriske uddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet(ændring af status for Danmarks Designskole, fusioner mv.)1.2.3.4.5.6.7.8.9.KUR (Kulturministeriets Rektorer)Ministeriet for Videnskab, Teknologi og UdviklingUndervisningsministerietFinansministerietØkonomi- og ErhvervsministerietDet Kongelige Danske MusikkonservatoriumDet Jyske MusikkonservatoriumVestjysk MusikkonservatoriumDet Fynske Musikkonservatorium
10. Nordjysk Musikkonservatorium11. Rytmisk Musikkonservatorium12. Arkitektskolen Aarhus13. Danmarks Biblioteksskole14. Kunstakademiets Arkitektskole15. Designskolen Kolding16. Konservatorskolen17.Danmarks Designskole18. Den Danske Filmskole19. Det Kongelige Danske Kunstakademi, Billedkunstskolerne20. Glas- & Keramikskolen Bornholm21. Skuespillerskolen ved Odense Teater22. Skuespillerskolen og Dramatikeruddannelsen ved Aarhus Teater23. Statens Teaterskole24. De Konservatoriestuderendes Landsråd25. Dansk Arkitektur Center26. AC (Akademikernes Centralorganisation)27. HK (Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund)28. Teknisk Landsforbund29. Dansk Kunstnerråd30. Skuespillerforbundet31. Dansk Musikskolesammenslutning (DAMUSA)32. Danske Designere33. Danske Teatres Fællesorganisation34. DI – Organisation for erhvervslivet35. Dansk Erhverv36. DDA (Danish Design Association)37. Danske Kunsthåndværkere
institutioner markeret medfeder de institutioner, der har afgivet svar
Side 2
1. KUR
Sendt pr. mail
Til Kulturministeriets Uddannelsesenhed, att. fm. Jesper Andersen,KUR har som høringspart vurderet ministeriets ændringsforslag til lov omvideregående uddannelser. Formandskabet er - på grundlag af nedenstående internehøring - orienteret om de bemærkninger og ønsker, som de hørteuddannelsesinstitutioner selv har afgivet til ministeriet. Formandskabet har ingenbemærkninger til forslaget i sin helhed og overlader det til de enkelte institutioner atfremføre argumenter for præciseringer og forbedringer af de for dem relevanteparagraffer m.v.Med venlig hilsenBertel Krarup, rektor, formand & Sven Felding, rektor, næstformandKURFra:Torben HolmSendt:19. august 2009 14:49Til:'Axel Momme ([email protected])'; 'Bertel Krarup'; 'DB co Ragnhild Riis'; 'DSKD ledsekr.Lene WJ'; 'Elsebeth Gerner Nielsen'; 'Henrik Sveidahl ([email protected])'; 'Inger Allan'; 'JackAndersen prorekt. DB'; 'Michael Bundgaard'; 'Mikkel Bogh'; 'Peter Bysted'; 'Poul Nesgaard([email protected])'; 'René Larsen ([email protected])'; 'Staffan Henriksson'; 'Sven Felding([email protected])'; 'Sverre Rødahl ([email protected])'; 'Thomas Winther'Cc:'[email protected]'; 'Anne Bak-Hansen ([email protected])'; 'Birgit Jørgensen([email protected])'; 'Carsten Ruby ([email protected])'; 'Christine W. Dallhoff'; 'DFMsAdministration'; 'Hanne Bovbjerg ([email protected])'; 'Hanne Skov([email protected])'; 'Jens Christian Søndertoft'; 'Jes Gjørup([email protected])'; 'Kim Gundersen ([email protected])'; 'Kirsten Devantier';'Kirsten Largren'; 'Kirsten Præstegaard'; 'Kirsten Wisborg'; 'Lone Bønløkke'; 'LoneSchræddergaard Hansen ([email protected])'; 'Niels McNair'; 'Nordjysk Musikkonssadministration'; 'Peter Arne Sørensen'; 'Peter Havnø'; 'Teaterskolens administrartion';'Tommy Jensen'; Mette Mejlvang Sørensen; 'Per Hasle'; 'Susanne Bjerregaard'Emne:KUR: Høring over udkast til lov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet. Hvis bem., svar inden 27.8.Prioritet:Høj
Kære rektorer og adm.chefer,Sammenfatning.Da ændringsforslaget til lov om videregående uddannelser først ogfremmest formaliserer de velkendte ændringer, planlægger KUR at svare ”Ingenbemærkninger”.Procedure:
Side 3
KUM har hørt hver enkelt institution, som derfor selv svarer.. KURv/Formandskabet bør dog være orienteret om evt. indvendinger fra de enkelteinstitutioner, inden KUR svarer. Sekretariatet vil derfor følge følgende procedure::•••At fristen for kopi af jeres høringssvar/bemærkninger/ til KUR-sekretariateter torsdag den 27. august kl. 16.;At KURs Formandskab til den 28. august høfligt svarer” Ingenbemærkninger”.At det derfor kun er nødvendigt at svare sekretariatet, hvis I selv svarerKUM med bemærkninger.
Substans:Forskel mellem hidtidig og ny tekst fremgår af bilag 1 til bemærkningerne. I kortform:•NM fusioneres med Det Jyske Musikkonservatorium til nu: JyskMusikkonservatorium; Vestjysk med DFM samt Odense Skuespillerskole tilnu: Syddansk Musikkonservatorium og Skuespillerskole og Glas- ogKeramikskolen med DKDS til Danmarks Designskole;Loven giver hjemmel til yderligere fusioner, i.e. KA og DanmarksDesignskole;Loven giver Danmarks Designskole status som højereuddannelsesinstitution. Designskolen Kolding er som selvejende ikkeomfattet af loven/lovændringen; men KUM kan/vil ændredesignbekendtgørelsen, så begge skoler i praksis bliver administreret efter desamme regler.Lovforslaget medfører, at designuddannelserne vil skulle akkrediteres somhøjere uddannelsesinstitutioner!Designskolerne får endvidere hjemmel til at opkræve gebyr for brug afmaterialer.Ikrafttrædelsesdato: 1. januar 2010.
••
•••
Mange hilsnerTorben.KUR-sekretariatet.
Side 4
2. Videnskabsministeriet, Universitets- og bygningsstyrelsen
Vedr. Høring over udkast til lov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet (ændring af status for DanmarksDesignskole, fusioner m.v.)Tak for fremsendte høringsskrivelse. Videnskabsministeriet, Universitets- ogBygningsstyrelsen har ingen bemærkninger til lovforslaget.Med venlig hilsen
Anders KorsgaardForskningskonsulentDirekte telefon.: + 45 3392 9923Mobilnr.: + 45 2291 6583E-mail:[email protected]Ministeriet for Videnskab,Teknologi og UdviklingUniversitets- og BygningsstyrelsenBredgade 43DK-1260 København KTelefon: +45 3395 1200Fax: +45 3395 1300E-mail: [email protected]www.ubst.dk
Side 5
Reference: 047.92D.011TilKulturministerietNybrogade 21203 København KKulturministeriet har ved e-mail af 19. august 2009 fremsendt høring over udkast til lov omændring af lov om videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet(ændring af status for Danmarks Designskole, fusioner m.v.) til Undervisningsministeriet.Idet Undervisningsministeriet skal beklage den sene tilbagemelding, skal det meddeles, atministeriet ikke har bemærkninger til det fremsendte udkast til lovforslag.Med venlig hilsen_______________________________________________Fuldmægtig Ilkay Yüksel AztoutUndervisningsministerietDepartementschefens sekretariatLovteknisk sekretariatFrederiksholms Kanal 211220 København Kwww.uvm.dkTlf.: 3392 5000, Direkte Tlf.: 3392 5296Fax: 3392 5547, E-mail:[email protected]
Side 6
5. Økonomi og Erhvervsministeriet
Side 7
6. Det Kongelige Danske MusikkonservatoriumSendt pr. mail
Vedr. udkast til lov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet:Det Kongelige Danske Musikkonservatorium har ingen bemærkninger til udkastet i detsforeliggende form (dateret 18. august 2009).Med venlig hilsenBertel Kraruprektor
Side 8
11. Rytmisk MusikkonservatoriumSendt pr. mail
Kulturministeriet har med mail af 19. august 2009 sendt udkast tillov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet i høring. RytmiskMusikkonservatorium har ingen bemærkninger til udkastet.Venlig hilsenAnne Bak-Hansen_____________________________Anne Bak-HansenSekretariatschefRytmisk MusikkonservatoriumTlf.: 3268 6700/ 3268 6715 (dir.)Email: [email protected]www.rmc.dk
Side 9
13. Danmarks Biblioteksskole
Kære Jan,Danmarks Biblioteksskole har ingen bemærkninger til høring over udkast til lov omændring af lov om videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner underKulturministeriet (ændring af status for Danmarks Designskole, fusioner, m.v.).Beklager forsinket svar.Med venlig hilsen
Stine MøllerDirektionssekretærDanmarks BiblioteksskoleRoyal School of Library and Information ScienceBirketinget 6DK-2300 København STel+45 32 58 60 66Direkte +45 32 34 13 56E-mail:[email protected]
Side 10
16. Det Kongelige Danske Kunstakademi, Konservatorskolen
Sendt pr. mailFra:Hanne Bovbjerg [mailto:[email protected]]Sendt:24. august 2009 12:09Til:Anders Fridolin KabelEmne:SV: Høring over udkast til lov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under KulturministerietKære AndersVi har ingen bemærkninger til lovforslaget. Jeg vil dog for god ordens skyld alligevelbemærke vedr. høringslisten, at når det drejer sig om officielle høringer, I bør anvendeinstitutionernes officielle navne, som for vores vedkommende er Det Kongelige DanskeKunstakademis Konservatorskole eller Det Kongelige Danske Kunstakademi,Konservatorskolen. Det er mere, fordi de to øvrige skoler på Kunstakademiet begge ernævnt på listen som sådanne, og vi står alene benævnt Konservatorskolen. Det giver jo etforkert billede.Hilsen HanneHanne BovbjergSekretariatschefDet Kongelige Danske Kunstakademi, KonservatorskolenEsplanaden 341263 København KTelefon 33 74 47 02Telefax 33 74 47 77E-mail:[email protected]Hjemmeside:www.kons.dk
Side 11
17. Danmarks Designskole
Høringsvar, udkast til lov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under KulturministerietDanmarks Designskole har følgende bemærkninger til udkast til lov om ændring af lov omvideregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet (ændring af status forDanmarks Designskole, fusioner m.v.).Generelle bemærkningerPå grund af den meget korte frist for afgivelse af høringssvar forud for skoleårets start har der ikkeværet mulighed for en grundig behandling af lovudkastet i Skolerådet, men alene en kort skriftlighøring. I lyset af lovforslagets principielle betydning er dette mindre tilfredsstillende.Skolen hilser den foreslåede ændring af skolens status og fusionen med Glas- og Keramikskolen påBornholm pr. 1. januar 2010 velkommen. Begge dele er vigtige milepæle i skolens udvikling og pegerfrem mod akkreditering af designuddannelsen som bachelor- og kandidatuddannelser i løbet af 2010.Skolen har noteret sig lovforslagets bemærkninger om ny stillingsstruktur og de afledte økonomiske(og bevillingsmæssige) konsekvenser heraf.Konkrete bemærkningerAd. § 1, nr. 1.Ingen bemærkninger.Ad. § 1, nr. 2.Forslaget til ny § 2a indeholder en ændret formulering af Danmarks Designskoles opgaver iforlængelse af skolens status som højere uddannelsesinstitution fra 1. januar 2010.Danmarks Designskole følger OECD’s definition på forskning jf. Frascati manualen, og kategorisereroverordnet aktiviteterne som ”Forskning” henholdsvis ”Udvikling”. Under sidstnævnte kategori kan deropereres med praksisbaseret udvikling (f.eks. metode-udvikling) samt kunstnerisk baseretudviklingsarbejde. Skolen anbefaler, at OECD’s standarder lægges til grund for lovforslaget.Betegnelsen ”kunstnerisk udviklingsarbejde” synes overtaget fra opgavebeskrivelsen forKunstakademiets Arkitektskole, Arkitektskolen i Århus og Kunstakademiets Billedkunstskoler i dengældende lov. I forhold til det forsknings- og udviklingsarbejde der aktuelt pågår i regi af DanmarksDesignskole skønnes dette hverken hensigtsmæssigt eller dækkende.
Side 12
Designuddannelsen hviler, ifølge uddannelsesbekendtgørelsen, på et kunstnerisk grundlag. Dette eret vigtigt aspekt, men designfeltet og designuddannelsen kan ikke begrænses hertil. DanmarksDesignskole indgår i tværinstitutionelle samarbejder indenfor uddannelse såvel som forskning ogudvikling, der rækker fra DTU, CBS og ITU til traditionelle universiteter og hovedområderne humanioraog samfundsvidenskab. De samlede aktiviteter forholder sig til et ændret og tidssvarendedesignbegreb, som det også efterspørges i erhvervet og designbranchen. En ligestilling af”videnskabelige forskning” og ”kunstnerisk udviklingsvirksomhed” i lovteksten er derfor ikke retvisende.Danmarks Designskole foreslår på den baggrund § 2a formuleret på følgende måde:”§ 2a. Danmarks Designskole har som højere uddannelsesinstitution til opgave på kunstnerisk ogvidenskabeligt grundlag at give uddannelse i design, kunsthåndværk og beslægtede fag indtil dethøjeste niveau samt på videnskabeligt grundlag at drive forskning og udvikling inden fordesignområdet.”Ad.§ 1, nr. 3-6.Ingen bemærkninger.Ad. § 1, nr. 7Danmarks Designskole påtænker af bl.a. administrative grunde at ophøre med opkrævning af gebyrfor fællesmaterialer fra 2010 for så vidt angår studerende på designuddannelsen. Skolen tolker i denforbindelse tekstanmærkningen og den foreslåede lovbestemmelse, der afløser tekstanmærkningen,som en hjemmel - men ikke en forpligtelse - til at opkræve gebyret.Grundlaget for opkrævning af gebyr for studerende på kunsthåndværkeruddannelsen i glas ogkeramik (på Bornholm) er som udgangspunkt uændret og derfor foreslås følgende præcisering af § 13,stk. 5, sidste sætning:”På Danmarks Designskole er gebyret dog på 2.500 kr. henholdsvis 2.000 kr. pr. elev pr. semester påglaslinjen og keramiklinjen på kunsthåndværkeruddannelsen.”Ad. § 2Ingen bemærkninger.Med venlig hilsenPeter BystedPeter BystedRektor2
Side 13
22. Skuespillerskolen ved Aarhus TeaterSendt pr. mailI forbindelse med
Høring over udkast til lov om ændring af lov om videregåendekunstneriske uddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet (ændringaf status for Danmarks Designskole, fusioner m.v.).Skal jeg hermed tilkendegive, at vi fra Skuespillerskolen v/Aarhus Teater ikke har nogenkommentarer til lovudkastet.Mvh.Eva JørgensenEva JørgensenRektorSkuespillerskolen v/Aarhus TeaterSkolegade 9DK - 8000 Aarhus CDanmarkTlf. + 45 89 33 23 70/ + 45 26 32 23 22e-mail: [email protected]
Side 14
23. Statens Teaterskole
KulturministerietNybrogade 21203 København K
København, 26. august 2009
Vedr. høring over udkast til lov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under KulturministerietStatens Teaterskole har modtaget brev dateret 18. august 2009 vedr. høring overforslag til ovennævnte lov.Skolen konstaterer med tilfredshed, at lovforslaget tager sigte på at justere § 6 ved atformuleringen ”teaterområdet” ændres til ”scenekunstområdet”. Dette afspejler detfaktum, at Statens Teaterskole i dag tilbyder uddannelser inden for både teater ogmoderne dans.§ 6 vil efter ændringen have følgende ordlyd:”Statens Teaterskole har til opgave at uddanne skuespillere, instruktører og scenografer.Skolen kan herudover give uddannelse i andre fag inden for scenekunstområdet”.Efter skolens mening vil § 6 imidlertid fortsat fremstå som utidssvarende efter denforeslåede ændring. Skolen er efterhånden vokset i antal uddannelser og tilbyder i dag,foruden de i § 6 omtalte, yderligere seks permanente uddannelser og treforsøgsuddannelser, hvorefter antallet af uddannelser i dag er tolv.Af denne grund, og fordi skolens samlede udbud af uddannelser også i fremtiden vilkunne ændre sig i takt med erhvervets vekslende behov, vil vi hævde, at det eruhensigtsmæssigt kun nævne et begrænset antal uddannelser. Disse kan dervedopleves at have en særlig status i uddannelsessammensætningen, hvilket kan synesuheldigt. Fremhævelsen af disse tre uddannelser forhindrer samtidig en eventuel andensammensætning af uddannelsestilbuddet, hvis dette skulle blive aktuelt i fremtiden.
Side 15
Vi vil derfor foreslå følgende ændring af § 6:”Statens Teaterskole har til opgave at give den højeste uddannelse inden for scenekunst”.Denne formulering vil efter vores opfattelse rumme muligheden for at sammensættefag- og uddannelsestilbuddet ud fra et til enhver tid gældende behov. Formuleringen”den højeste udannelse” understreger, at uddannelsen er den højeste, man kan få iDanmark inden for dette fagområde.
Med venlig hilsen
Sverre RødahlRektor
Side 16
24. De Konservatoriestuderende Landsråd
Høringssvar fra De Konservatoriestuderendes Landsråd (DKL) vedr.forslag til lov om ændring af lov om videregående uddannelser underKulturministeriet (ændring af status for Danmarks Designskole,fusioner mv.):De Konservatoriestuderendes Landsråd (DKL) har læst det tilsendte lovforslag og har i den forbindelsefølgende bemærkninger:•Navngivning af fusionerede institutioner (ad 1):Der bør gives mulighed for, at ikke blotinstitutioner opstået som følge af fremtidige fusioner, men også institutioner opstået somresultat af den aktuelle fusion af Nordjysk Musikkonservatorium og Det JyskeMusikkonservatorium samt af Vestjysk Musikkonservatorium, Det FynskeMusikkonservatorium og Skuespilleruddannelsen i Odense kan vælge andre navne end deforeslåede ”Jysk Musikkonservatorium” og ”Syddansk Musikkonservatorium ogSkuespillerskole”. Disse navneforslag hidrører alene fra struktur- og samarbejdsudvalgetsrapport af d. 7. januar 2009. Det er imidlertid vores overbevisning, at man bør tagevelovervejede hensyn til eksempelvis signalværdi, institutionshistoriske forhold og mulighedernefor profilering på det internationale uddannelsesmarked, før man navngiver en nyuddannelsesinstitution og stadfæster et sådant navn ved lov.Ministeriel praksis vedr. høringsfrister:Vores anden bemærkning er af mere principielkarakter vedr. den ministerielle praksis i forbindelse med udsendelse af lovforslag i høring. Vednærværende høring har svarfristen været særdeles kort. Vi vil gerne påpege, at en sådan praksiser aldeles uhensigtsmæssigt, idet der hermed skabes yderst vanskelige vilkår for overholdelse afdet i styrelsesreglerne fastsatte krav om, at ”[a]llesager af væsentlig betydning for konservatorietsorganisation og virksomhed skal af rektor forelægges konservatorierådet til udtalelse, herunder[…]2)Bestemmelser for konservatoriet fastsat af ministeriet samt forslag til ændringer og tilføjelser til disse”(BEK nr.1367 af 07/12/2007, § 6, stk. 2).Eksempelvis har vi kendskab til, at lovforslaget for flere af konservatoriernes vedkommendegrundet den korte høringsfrist ikke har kunnet blive behandlet på et konservatorierådsmøde.Om end konservatorierådenes forretningsordner ganske vist muliggør, at høringer kanbehandles skriftligt uden afholdelse af møder, er dette en udvej, der snarere bør anvendes somnødløsning end at udgøre almen praksis. En sådan skriftlig behandling muliggør nemlig kunenvejskommunikation og forhindrer en egentlig, frugtbar debat blandt ansatte og studerendeom lovgrundlaget for de kunstneriske uddannelser. Desuden har de enkelte medlemmer afkonservatorierådene almindeligvis alligevel ret til at kræve høringsforslaget behandlet på etekstraordinært møde, hvilket grundet den korte høringsfrist næppe ville være praktiskgennemførligt. Dette bringer potentielt set konservatoriernes ledelser i et uheldigt dilemma ogfremmer ikke just følelsen af medinddragelse blandt ansatte og studerende.
•
Med venlige hilsener på vegne af
De Konservatoriestuderendes LandsrådMorten MosgaardFormand for De Konservatoriestuderendes LandsrådE-mail:[email protected]– Mobil: 28 40 66 95
&
Niels Chr. HansenStuderende ved Det Jyske MusikkonservatoriumE-mail:[email protected]– Mobil: 25 33 88 33
Side 17
26. AC Akademikernes CentralorganisationTil KulturministerietAtt.: Anders Fridolin KabelVedr.: Høring over udkast til lov om ændring af lov om videregående kunstneriskeuddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet.Det skal herved meddeles at AC ikke har bemærkninger til ovennævnte høring.
Venlig hilsenKirsten Søeborg ArvesenSekretær
Akademikernes Centralorganisation
Postboks 2192●Nørre Voldgade 29●1017 København KTelefon 33 69 40 40●Mobil 25 35 41 32Fax 33 93 85 40Internetwww.ac.dk●e-mail[email protected]Side 18
33. Danske Teatres Fællesorg.
Side 19
Side 20
KADI
DI takker for muligheden for at afgive høringssvar vedr. udkast til lov om ændring aflov om videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under Kulturmini-steriet(ændring af status for Danmarks Designskole, fusioner m.v.).DI finder, at det et skridt i den rigtige retning, at Danmarks Designskole med lov-forslaget får mulighed for at udøve kunstnerisk udviklingsvirksomhed og på viden-skabeligt grundlag at drive forskning inden for designområdet.En løbende udvikling af designskolens uddannelser og uddannelsesindhold kan un-derstøtte den vekselvirkning mellem teori og praksis, som giver Danmarks Design-skoles uddannelse styrke og relevans blandt aftagerne.Det er afgørende, at Danmarks Designskole får rammerne til at opbygge en meresystematisk viden, som kan bidrage til at styrke uddannelserne og tiltrække kvalifi-cerede undervisere.
Bjarne LundagerUddannelseschef, DI
Jensen Katrine DiBonaKonsulent, DI
