L 44 - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om ministeren enig i, at problemet med faldefærdige huse på landet, der skæmmer landsbysamfund, ikke kun er et problem, som eksisterer i udkantsområder og de kommuner, der har mulighed for at få andel i de 150 mio. kr., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 18. november2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 11 (L 44).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål nr. 11:”Er ministeren enig i, at problemet med faldefærdige huse på landet, derskæmmer landsbysamfund, ikke kun er et problem, som eksisterer iudkantsområder og de kommuner, der har mulighed for at få andel i de 150mio. kr.? Er ministeren herunder enig i, at der er behov for at overveje atudbygge denne indsats til at gælde flere kommuner?”

Svar:Jeg er opmærksom på, at der også er visse problemer med faldefærdigeboliger i andre end de 39 kommuner, der er omfattet af Indsatspuljen.Det er derfor vigtigt for mig at understrege, at den statslige udgiftsramme tilbyfornyelsesformål og dermed de forslåede initiativer i L 44 kan anvendes afalle landets kommuner.Det er op til den enkelte kommune selv at prioritere sin indsats inden forkommunens andel af den statslige udgiftsramme. Den enkelte kommune kanpå den måde målrette byfornyelsesmidlerne til de områder, hvor kommunenselv finder, at behovet er størst.Yderligere vil jeg gøre opmærksom på, at kommunernes indsats ikke erbegrænset af den statslige udgiftsramme. Der er hjemmel i byfornyelseslo-ven til, at kommunerne uden refusion fra staten kan bruge så mange midlertil byfornyelse, som de ønsker.

Det er således min opfattelse, at også de kommuner, der ikke er omfattet afIndsatspuljen, vil være i stand til at løse byfornyelsesopgaverne med demidler, der hvert år afsættes på den statslige udgiftsramme til byfornyelses-formål.