1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 7. oktober 2009 og var til 1. behandling den 22. oktober 2009. Lov-forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og kulturministeren sendteden 19. august 2009 dette udkast til udvalget, jf. folketingsåret 2008-09, KUU alm. del−bilag 321.Den 7. oktober 2009 sendte kulturministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-get.SpørgsmålUdvalget har stillet 1 spørgsmål til kulturministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besva-ret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Socialdemokratiets medlemmer af udvalget bemærker, at de i lovforslaget omhandlede fusioner eropstået i et tæt samarbejde mellem institutionerne og efter et grundigt udvalgsarbejde, der har haftdet formål at sikre større og mere bæredygtige faglige miljøer på skolerne og dermed også en højerekvalitet i uddannelsernes indhold. På den baggrund har S også kunnet tiltræde den politiske aftale,som ligger til grund for lovforslaget.Men det er vigtigt at understrege, at kulturministeren har forsikret forligspartierne om, at ministe-ren vil sikre de nødvendige ressourcer til, at fusionerne kan gennemføres. Det er ikke en spareøvel-se, hvilket kulturministeren har sagt flere gange. De nødvendige ressourcer skal være til stede.Det samme gælder den frygt, som nogle institutioner, lærere og elever har givet udtryk for, for,om det på lang sigt handler om at nedlægge en eller flere af de institutioner, der indgår i fusionerne.Det er ikke tilfældet. For Socialdemokratiet handler det om at tilføre alle institutionerne den styrke

og den faglighed, som netop sikrer deres overlevelse, ikke mindst når man bl.a. skal bedrive forsk-ningsaktiviteter i fremtiden for at kunne leve op til Bolognaprocessen. Dermed er fusionerne også etudtryk for et ønske om, at hver enkelt af de institutioner og de uddannelser, der indgår, skal værelevedygtige på sigt.Det Radikale Venstres medlem af udvalget forudsætter−som lovet af ministeren under forhand-lingerne−at fusionerne kan gennemføres uden besparelser i undervisningen og aktiviterne for destuderende. Der vil naturligvis være rationaliseringsgevinster, men fusioner og sammenlægnin-ger bør samlet styrke alle uddannelserne både kvalitativt og ressourcemæssigt.RV konstaterer i forlængelse heraf, at designskolernes overgang til ny stillingsstruktur vil indebæ-re ekstra omkostninger, som må dækkes ind af Kulturministeriet i forlængelse af lovens vedtagel-se og senest i forbindelse med indgåelse af en ny 4-års-aftale i 2010. RV forventer, at kulturministe-ren sikrer, at der er de nødvendige ressourcer til at øge designskolernes bevilling, da AC-undervisere med forskningsforpligtigelse er langt dyrere end personale med traditionel designfagliguddannelsesbaggrund.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Troels Christensen (V) Ellen Trane Nørby (V) Flemming Damgaard Larsen (V)Preben Rudiengaard (V)nfmd.Karin Nødgaard (DF)fmd.Pia Kjærsgaard (DF)Helle Sjelle (KF) Per Ørum Jørgensen (KF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Mogens Jensen (S)Lise von Seelen (S) Leif Lahn Jensen (S) Yildiz Akdogan (S) Pernille Frahm (SF)Holger K. Nielsen (SF) Johs. Poulsen (RV) Per Clausen (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311111

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 26Bilagsnr.1235Spm.nr.1TitelHøringssvar og kommenteret høringsnotat, fra kulturministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 26TitelSpm. om kommentar til høringssvaret fra Danmarks Designskole, tilkulturministeren, og ministerens svar herpå