SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 363: Spm., om ministeren kan oplyse, hvem der er forpligtet til at betale barnets befordring m.v., til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 363 (Alm. del):I brev af 24. marts 2010 har udvalget efter ønske fra Anne Baastrup (SF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 363:”Vil ministeren oplyse, hvem der er forpligtet til at betale barnets befor-dring i den situation, hvor en kommune revisiterer børn til egne special-skoletilbud, men forældrene fastholder barnet i en specialskole i en an-den kommune, som bopælskommunen tidligere har visiteret barnet til.”Svar:Forældre til børn med behov for specialundervisning, herunder børn derer henvist af kommunalbestyrelsen til en specialklasse eller en specialsko-le i eller uden for kommunen, har mulighed for at anvende det frie sko-levalg, hvis der er plads på den valgte skole, og der på denne skole er etrelevant undervisningstilbud. Det gælder også i de tilfælde, hvor forældreønsker, at barnet skal fortsætte skolegangen i det hidtidige specialskole-tilbud.Det er kommunalbestyrelsen i skolekommunen, som tager stilling til, omoptagelse på den valgte skole er et relevant undervisningstilbud til detpågældende barn.Hvis forældre anvender det frie skolevalg, er hverken bopælskommuneneller skolekommunen forpligtet til at yde fri befordring i henhold til reg-lerne herom.Kommunalbestyrelsen i bopælskommunen skal dog sørge for befordringtil og fra skole af syge og invaliderede elever, jf. folkeskolelovens § 26,stk. 2. Jeg henviser i øvrigt til mit svar på spørgsmål 362, hvor jeg harredegjort for de nærmere betingelser for befordring af syge og invalide-rede elever.Med venlig hilsenTina Nedergaard