Spørgsmål nr. 476 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i oversigtsform redegøre for antallet af ind-greb i meddelelseshemmeligheden op til og under klimatop-mødet i forbindelse med efterforskningen af lovovertrædel-ser, som har relation til klimatopmødet i København, herun-der oplyse, hvilke lovovertrædelser efterforskningen angår oghvilke organisationer, som indgrebet har været rettet imod?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmål indhentet føl-gende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Københavns Politi har oplyst, at man af hensyn til igangvæ-rende og fremtidig efterforskning ikke finder at burde videre-give oplysninger om antallet af kendelser vedrørende indgrebi meddelelseshemmeligheden op til og under klimatopmødet,hvilke lovovertrædelser efterforskningerne har angået, samthvilke organisationer indgrebene har været rettet imod.Samtlige kendelser er således af hensyn til sagernes efter-forskning afsagt for lukkede døre i medfør af retsplejelovens§ 29, stk. 3, nr. 4. Der pågår for nogle af indgrebenes ved-kommende fortsat efterforskning, og der er således til dels ta-le om verserende sager.Københavns Politi har i øvrigt med hensyn til indgreb, der erafsluttet, henvist til, at spørgsmålet om underretning er regu-leret i retsplejelovens § 788, som detaljeret angiver, i hvilketomfang der af byretten skal gives underretning til de perso-ner, der har været undergivet indgreb i meddelelseshemme-ligheden, eller hvorvidt underretning skal undlades eller ud-sættes.”