Retsudvalget 2008-09
B 184
Offentligt
691508_0001.png
691508_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
26. maj 2009Dyrevelfærdskontoret2009-157-0069MAR40577
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 (B 184), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. maj 2009. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF).
Brian Mikkelsen/Cristina A. Gulisano
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg (B 184):

”Idet det for spørgeren er blevet oplyst, at den såkaldteAmstaff, der slog en kat ihjel i Birkerød, jf. artiklen ”Kamp-hund åd huskat” i B.T. d. 23. april 2009, måske i virkelighe-den er en Pitt Bull, bedes ministeren be- eller afkræfte, hvor-vidt der var tale om en Amstaff eller den ulovlige Pitt Bull,og redegøre for, hvordan politiet i sådanne sager sikrer sig,hvilken hunderace der er tale om, samt hvordan politiet skel-ner de to hunderacer Amstaff og Pitt Bull fra hinanden?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet anmodetRigspolitiet om en udtalelse. Rigspolitiet har oplyst følgende:”Nordsjællands Politi har oplyst, at den omtalte sag fortsat erunder efterforskning. Hunden er blevet undersøgt af en dyr-læge, som umiddelbart har vurderet, at der er tale om enblanding mellem Pitt Bull og Amstaff. Der foreligger imid-lertid endnu ikke en erklæring herom.”Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 1.
2