Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del
Offentligt
624585_0001.png
624585_0002.png
Dato:Kontor:
12. december 2008Visum, Udsendelserog Humanitære Sager
J.nr.:Sagsbeh.:Fil-navn:
2008/4112-21ANTREU 86-besvarelse

Besvarelse af spørgsmål nr. 86 stillet af Folketingets Retsudvalg til ministeren

for flygtninge, indvandrere og integration den 30. oktober 2008 (Alm. Del –

Spørgsmål 86).

Spørgsmål:

”Hvilke sanktioner har myndighederne mod en indvandrer, der befinder sig i landetpå tålt ophold, hvis denne ikke passer sine mødetider hos myndighederne, og ersådanne sanktioner ibrugtaget og i givet fald over for hvem?”Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Svar:

Efter udlændingelovens § 34, stk. 3, kan politiet bestemme, at en udlænding, der er meddeltafslag på en ansøgning om asyl, men som ikke kan udsendes af landet, skal give møde hospolitiet på nærmere angivne tidspunkter, med henblik på løbende at sikre, at politiet harkendskab til udlændingens opholdssted.Det følger af udlændingelovens § 60, at en overtrædelse af de i medfør af bl.a. § 34 givnepålæg, straffes med bøde eller under skærpende omstændigheder med fængsel indtil 4 må-neder.Rigspolitiet har oplyst, at Rigspolitiet ikke hidtil på det foreliggende retsgrundlag og den ad-ministrative praksis, der knytter sig hertil, har fundet behov for at anmelde en udlænding forikke at efterkomme meldepligten til politiet med henblik på strafferetlig forfølgning, jf. udlæn-dingelovens § 60. Såfremt en udlænding ikke møder til meldepligt uden lovligt forfald, er ud-lændingen hidtil i forbindelse med fremmøde til næste meldepligt blevet indskærpet overhol-delse af meldepligten.
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk
Efter udlændingelovens § 36, stk. 7, kan en udlænding, der en eller flere gange ikke efter-kommer politiets bestemmelse om meldepligt efter udlændingelovens § 34, stk. 3, frihedsbe-røves, såfremt det er nødvendigt for at afgøre, om der er opstået mulighed for udsendelse, jf.udlændingelovens § 32 b.Der har ikke hidtil været behov for at anvende frihedsberøvelse for at konstatere, om der eropstået mulighed for udsendelse.Efter udlændingelovens § 42 a, stk. 9, nr. 4, kan Udlændingeservice bestemme, at en ud-lænding, der er omfattet af stk. 1 eller 2, jf. stk. 3, ikke får udbetalt kontante ydelser, jf. § 42b, stk. 1, 3, 8 og 9, når den pågældende er indkvarteret på et indkvarteringssted, jf. stk. 5,hvor der er en vederlagsfri bespisningsordning, eller at udlændingen alene får udbetaltgrundydelse, jf. § 42 b, stk. 1 og 2, forsørgertillæg, jf. § 42 b, stk. 3 og 7, og nedsat forsør-gertillæg, jf. § 42 b, stk. 3, 6 og 7, når den pågældende er indkvarteret på et indkvarterings-sted, jf. stk. 5, uden en vederlagsfri bespisningsordning, såfremt udlændingen ikke efter-kommer politiets bestemmelse om en i § 34 nævnt foranstaltning.Udlændingeservice har oplyst, at Udlændingeservice i august 2007 har truffet afgørelse efterudlændingelovens § 42 a, stk. 9, nr. 4, vedrørende i alt én af de udlændinge, der aktuelt erpå tålt ophold her i landet som følge af pågældendes manglende overholdelse af meldepligtefter udlændingelovens § 34, stk. 3. Afgørelser i disse sager bliver truffet af Udlændingeser-vice på baggrund af en indstilling fra politiet. Det bemærkes, at opgørelsen er foretaget afUdlændingeservice på grundlag af en manuel gennemgang af de verserende sager.
Side 2
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk