Uddannelsesudvalget 2007-08 (2. samling)
B 61
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
MinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
03-08-2010
I forbindelse med behandlingen af B 61 Forslag til folketingsbeslutningom kvalitetskrav til private uddannelser har Folketingets Uddannelsesud-valg i brev af 10. april 2008 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 6:”Frisør Akademiet markedsfører sin uddannelse, jf. vedlagte annonce, påfølgende måde: "Mangler du frisørassistenter?....-Og samtidig tjene pen-ge", hvorefter der beskrives en model for, hvordan en frisørmester beta-ler brugerbetalingen på 74.500 kr. og samtidig kan få en række indtægter,fordi kursisten klipper kunder i praktikperioden. Dvs. samlet set et over-skud for frisørmesteren. Hvad mener ministeren om denne finansie-ringsmodel, og hvilke konsekvenser kan sådan en ordning have for atskaffe tilstrækkeligt med ordinære praktikpladser til den ordinære 4-årigefrisøruddannelse?”Svar:Indledningsvis kan jeg oplyse, at elever med uddannelsesaftale i er-hvervsuddannelsen til frisør aflønnes i henhold til gældende elevoverens-komst. Satsen for elevlønninger pr. uge er for tiden 1.659 kr. i det førstelæreår stigende til 2.653 kr. i det 4. læreår såfremt eleven er over 18 år.Når eleven er på skole modtager virksomheden lønrefusion fra Arbejds-givernes Elevrefusion (AER). Det forudsættes i øvrigt, at eleven bidragermed en indtjening til praktikvirksomheden, som ud fra en langsigtet gen-nemsnitsbetragtning mindst svarer til virksomhedens udgifter ved at ha-ve en elev ansat.Skoleundervisningen er gratis for både virksomhed og elev.Virksomhederne har altså generelt en økonomisk fordel på både kort oglangt sigt af at have elever.
2Hvis virksomheder med elever i den private udannelse har større indtje-ning end virksomheder med elever i den godkendte uddannelse, selv omder skal betales skolepenge, og der ikke oppebæres AER-lønrefusion, måforskellen formentlig især bero på, at eleverne i den private uddannelse erulønnede eller lavtlønnet i forhold til erhvervsuddannelseseleverne.Jeg mener ikke, at der er holdepunkter for at antage, at de private uddan-nelser udgør en særlig trussel mod erhvervsuddannelserne af dennegrund.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder