Uddannelsesudvalget 2007-08 (2. samling)
B 61
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
MinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
3. august 2010
I forbindelse med behandlingen af B 61 Forslag til folketingsbeslutningom kvalitetskrav til private uddannelser har Folketingets Uddannelsesud-valg i brev af 8. april 2008 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 2:”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 2/4-08 fra Dansk Frisør-og Kosmetikerforbund, jf. B 61 – bilag 4?”Svar:Henvendelsen fra Dansk Frisør & Kosmetikerforbund, hvormed for-bundet anmoder om foretræde for udvalget, bebuder at forbundet øn-sker at tilkendegive sin interesse i beslutningsforslaget især med henblikpå, at udvalget gøres bekendt med, at de private uddannelser efter for-bundets opfattelse har forskellige kvalitative mangler.Udvalget redegør ikke i henvendelsen nærmere for disse mangler, menhenvendelsen er vedlagt et notat fra februar 2008 ”Private frisøruddan-nelser stavnsbinder de ansatte” med undertitlen ”Frisørkæder bag kortediplomuddannelser med ringe fagligt niveau og dårlige jobudsigter - fri-sørmestre fraråder de private uddannelser”. Der er tillige vedlagt et ud-klip af forbundets medlemsblad fra december 2004 med to artikler omde private uddannelser, som bl.a. handler om vildledende markedsføringaf private frisøruddannelser.Det fremgår ikke, om notatet er udarbejdet af forbundet, mesterforenin-gen, det faglige udvalg for erhvervsuddannelserne på området eller andre,ligesom det ikke fremgår, hvem der er målgruppen for notatet. Notatetindeholder nogle hovedbudskaber om, at det er frisørkæder, der står bagde private frisøruddannelser, som efterlader eleverne (som i notatet kal-des studerende) uden kompetencer, at andre frisørmestre tager skarptafstand fra de private uddannelser og at Christine Antorini (MF) somuddannelsesordfører (S) er ved at udarbejde et forslag til folketingsbe-slutning om kvalitetskrav til de private uddannelser.
2Både notatet og artiklen i forbundets medlemsblad omtaler nogle ek-sempler på elever, der ikke har fået en frisøruddannelse af god kvaliteteller i hvert fald ikke af samme kvalitet som den godkendte erhvervsud-dannelse. Forbundets materiale efterlader efter min opfattelse et indtrykaf, at personer, der vælger en af de omtalte private uddannelser, skal sesig særdeles godt for, før de vælger en sådan uddannelse.Notatet efterlader samtidig det indtryk, at forbundets interesse i sagenknytter sig til spørgsmål af organisationsmæssig art, hvilket blandt andetfremgår af betoningen af den rolle, som ifølge notatet spilles af KristeligFagforening og Kristelig Arbejdsgiverforening.Denne interesse falder uden for de hensyn, som jeg skal varetage somundervisningsminister.Om behovet for at modvirke vildledende markedsføring fra private ud-dannelsesudbydere henviser jeg til mit svar på spørgsmål 1.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder
