Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 24 af
6. december 2005 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L
14).
Spørgsmål nr. 24:
I L 45 er beskrevet et omfattende egenkontrolsystem (ledelsessystem for sik-
kerhed og sundhed) som blandt andet er en retssikkerhed for de ansatte på
platformene. Er der ifølge ministeren tilsvarende sikkerhedssystemer for
medarbejdere på land (f.eks. i byggefirmaer m.v.) der stiller de samme krav
til arbejdsgiverne på land som til arbejdsgiverne offshore? Ministeren bedes
endvidere oplyse om der vil være lige så hyppige tilsyn på land som of
f-
shore.
Svar:
Efter L 45 stilles der krav om et ledelsessystem for sikkerhed og sundhed,
som er en videreførelse af krav et om virksomhedernes egenkontrol, som fin-
des i den nuvær ende lovgivning for offshoreanlæg. Virksomhederne skal
gennem et ledelsessystem sikre og dokumentere, at lovgivningen overholdes.
Jeg har forstået det således, at t ilsynsform, herunder tilsynsfrekvens, vil blive
fastsat i forbindelse med implementeringen af loven efter dennes vedtagelse.
Virksomheder med ansatte, der er omfattet af arbejdsmiljøloven kan via ce r-
tifikatlovgivningen få udstedt et arbejdsmil jøcertifikat enten ved akkrediteret
inspektion eller akkrediteret certificering. Ved akkrediteret inspektion stilles
der en række krav til virksomhedens egen indsats (bl.a. APV og SIO), og ved
akkrediteret certificering stilles der krav til virksomheden om et system til
styring af arbejdsmiljøet (et ledelsessystem). Kontrol og tilsyn foretages af
inspektionsorganet eller certificeringsorganet.
Derimod stilles der efter arbejdsmiljølovgivningen ikke krav til arbejdsgive-
ren om ledelsessystemer for sikkerhed og sundhed, bortset fra de særlige
krav om sikkerhedssystemer mv., der gælder efter reglerne om ko
ntrol
med
arbejdsmiljøet ved risiko for større uheld med farlige sto ffer (risikovirksom-
heder).
Flere arbejdsmiljøregler er dog møntet på at fremme virksomhedens egen
indsats for sikkerhed og sundhed, hvilket navnlig gælder bestemmelserne om
APV og SIO.
December 2005
Vores sag
20050008061/201-0010
