Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 23 . februar 2006 004 - 374 Trafikudvalget har i brev af 12. januar stillet mig følgende spørgsmål 208   (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. ./.  Svaret vedlægges   i 5 eksemplarer. Spørgsmål 223: "Ministeren bedes redegøre for, hvor i de aktstykker, der regulerer Ørestadsselskabets låneramme, det fremgår, at valutareguleringen ikke skal regnes med som en del af den samlede låneramme, jf. beregningen af ka s- sebeholdningen i Ørestadsselskabets likviditetsbudget 2006. Ministeren bedes desuden oplyse, om den angivne valutaregulering, der er på i alt 328 mio. kr. frem til 2002, er et realiseret tab, eller der er tale om en dagsværd  i- regulering, der ikke påvirker selskabets g æld, sådan som det oplyses om den senere gæld i svaret på TRU alm. del    - spørgsmål 112.  " Svar: Hvad angår  principperne for den årlig regulering af Ørestadsselskabets l   å- neramme henvises der til Akt 140 af 6. februar 2001. Heraf fremgår bl.a. at der i den år lige regulering af Ørestadsselskabets låneramme tages højde for den konstaterede pris- og valutakursudvikling. De anførte omkostninger på 328 mio. kr. som følge af valutakursreguleri   n- gen er realiserede omkostninger og indgår således i gælden pr. 1.1. 2006 i Ørestadsselskabets langsigtede likviditetsbudget 2006 (december 2005). Med venlig hilsen Flemming Hansen