Folketingets Socialudvalg
Dato: 31. maj 2005
Under  henvisning  til  Folketingets  Socialudvalgs  brev  af  10.  maj  2005
følger hermed    i 5  eksemplarer   socialministerens svar på spørg  smål 
nr. 326 ad L 38
Spørgsmål nr.   326:
 Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Landsforeningen SIND, jf. 
L 38 
.
Svar:
I  Landsforeningen  SINDs  henvendelse  til  Socialudvalget  udtrykker  SIND 
før  det  første    sin  bekymring  for,  at  kommunalbestyrelserne  af  økonomiske 
årsager, vil være tilbageholdende med at redegøre for den reel
le efterspør g-
sel af boformer, aktivitets- og samværstilbud og beskyttet beskæftige
lse.
Jeg skal hertil bemærke, at kom  munalreformen medfører, at kommune rne får 
det  samlede  myndigheds-,  forsynings-  og  finansieringsansvar  overfor  bor-
gerne. Denne samling af ansvaret og kommunernes rådighed over alle soci a-
le  tilbud  og  foranstaltningsmuligheder  giver  grundlaget  for  at  kommunen
fastlægger borgerens behov og mulighederne for at imødekomme behovene. 
Hvis borgeren ikke får det tilbud, som borgeren har behov for, har borgeren 
mulighed for at klage over kommunens afgørelse. Hvis kommunerne ikke i 
overensstemmelse  med  deres  forsyningsansvar  leverer  de  tilbud,  som  skal 
opfylde borgernes behov, kan dette indbringes for tilsynsrådet. 
For kommunerne er  der  derfor  ikke noget incitament til at skjule behovet i 
redegørelsen,  da  kommunen  under  alle  omstændigheder  har  forsyningsa   n-
svaret  og  ved  at  gøre  redegørelserne  misvisende  vil  kommunerne  på  uti   l-
strækkelig vis udnytte et væsentligt planlægningsinstrument. 
For det andet ønsker   SIND, at det i lov om social service bliver præciseret  , 
at der er kommunalbestyrelsernes forpligtigelse at sikre varige boliger samt 
aktivitets- og samværsti  lbud til voksne med (betydelig) nedsat funktionsevne 
eller med særlige soci  ale problemer.
Departementet 
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
GMC/ J.nr. 601-31