Til lovforslag nr. L 131 Folketinget 2004 - 05 (2. samling) OMTRYKT (Forslagsstiller ændret) Betænkning afgivet af Retsudvalget den   2. juni 2005 Betænkning over Forslag til lov om ændring af straff  eloven (Ophævelse af straffelovens blasfemibeste  mmelse) [afJesper Langballe (DF) m.fl. ] 1. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 18. marts 2005 og var til 1. behandling den 19. maj 2005. Lovfors- laget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Socialistisk Folkeparti indstiller lovforslaget til forkastelse med henvisning til det af SF under 1. behandling fremførte. Enhedslisten mener, at det er afgørende at h ave en vidtgående ytringsfrihed. Det er en meget v æ- sentlig menneskerettighed, som EL ønsker at kæmpe hårdt for. Ytringsfriheden kommer nogle ga n- ge i konflikt med andre menneskerettigheder, og så skal man afveje dem i forhold til hinanden, he r- under er muligheden for at beskytte mindretal i samfundet også en væsentlig ret. EL mener derfor, at det er afgørende, at vi har muligheden for at beskytte mennesker mod ove r- greb,  trusler,  nedværdigelse,  der  u  dspringer  af  deres  tro,  seksuelle  orientering,  etniske  oprindelse eller andet. Den beskyttelse er der i racismeparagraffen. Omvendt mener EL, at det er problematisk, at der i straffeloven er en blasfemibestemmelse, som beskytter nogle former for tro, men ikke andre former for tro, da det jo kun er de anerkendte tros- samfund, der er omfattet af blasfemiparagraffen. F.eks. er troen på nisser eller på julemanden ikke beskyttet  i  forhold  til  blasfemibestemmelsen,  selv  om  nogle  også  her  kan  føle,  at  deres  religiøse opfattelse bliver krænket, hvis man går ind og forhåner nisser elle r julemanden. EL mener, at vi skal have adskilt kirke og stat, og at vi ikke skal have en strafferetlig beskyttelse af  bestemte  trossamfund.  Derfor  ønsker  EL  også  at  fremsætte  et  samlet  forslag  om  adskillelse  af kirke  og  stat,  hvor  ophævelse  af  blasfemipar  agraffen  vil  være  en  del  af  det  samlede  forslag,  EL kommer med. EL kan ikke støtte dette lovforslag på grund af de bemærkninger, der er tilknyttet lovforsl aget.

2 Det danske Folketing skal bygge på politiske holdninger, ikke på teologiske diskussioner eller   på antagelser  og  påstande  om  andre  religioner.  Hvis  der  skal  laves  lovændringer,  skal  det  bygge  på politiske holdninger, ikke på teologiske diskussioner. Et mindretal i udvalget (DF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Tjóðveldisflokkurin,  Inu   it  Ataqatigiit,  Siumut  og  Fólkaflokkurin  var  på  tidspunktet  for  betæn k- ningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i u  dvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.   Birthe Rønn  Hornbech (V)   Michael Aastrup Jensen (V)   Karsten Nonbo (V)   Søren  Pind (V) Peter Skaarup (DF) fmd.  Kim Christiansen (DF)   Hans Kristian Skibby (DF)   Tom Behnke (KF) Charlotte Dyremose (KF)   Frode Sørensen  (S)   Lissa Mathiasen (S)   Morten Bødskov  (S) Per Kaalund (S)   Elisabeth Arnold (RV)   Simon Emil Ammitzbøll  (RV)   Anne Baastrup (SF) nfmd. Line Barfod (EL) Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit, Siumut og Fólkaflokkurin hav    de ikke medlemmer i udval- get. Folketingets sammensætning Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 52 Enhedslisten (EL) 6 Socialdemokratiet (S) 47 Tjóðveldisflokkurin (TF) 1 Dansk Folkeparti (DF) 24 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 18 Siumut (SIU) 1 Det Radikale Venstre (RV) 17 Fólkaflokkurin (FF) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 11

3 Bilag 1 Oversigt over bilag vedrørende L 131 Bilagsnr.    Titel 1 Kopi af justitsministerens svar af 17/1-05 på Kirkeudvalgets spør  gs- mål nr. 14 om anvendelsesområderne for henholdsvis straffelovens § 140 og § 266 b 2 1. udkast til betænkning