J.nr. SN 2001-201-0252 Den 09.06.2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 2 af 26. maj 2005 ad B56 stillet af Folketingets Miljø - og Planlægning   sudvalg Spørgsmål Ministeren bedes kommentere vedlagte telegram fra Ritzau, den 25. maj 2005. Svar Telegrammet omtaler en nyligt offentliggjort rapport fra Greenpeace om det malaysiske certifikat MTCC (Malaysia Timber Certification Council). Certifikatet er i Miljøministeriets vejledning om offentligt indkøb af tropisk træ fremhævet som eksempel på et mærke der anses at give ”tilstrækkelig garanti for lovlig skovdrift, som er på vej mod at blive bær  e- dygtig”. Vejledningen gør samtidig opmærksom på, at dette mærke må suppleres med et sporbarhed  s- certifikat fra Malaysia til dansk aftager, fordi MTCC da vejledningen udkom ikke havde nogen sporbar- hedskontrol uden for Malaysia. I samme vejledning er det internationalt mere bredt dækkende mærke, FSC (Forest Stuartship Council), fremhævet som eksempel på et mærke, der findes at give ”tilstrækk   elig garanti for lovligt og bæredygtigt produceret tr opisk træ”, dvs. på et niveau over MTCC. Når det i det hele blev anset for nødvendigt på denne måde at lægge op til en indkøbsmodel i flere n  i- veauer, så er det fordi ultimative krav om dokumentation for både lovlig og bæredygtig skovdrift blev a n- set som værende urealistisk høje. Derfor blev den trinvise model introduceret med dokumentation for lo  v- lig skovdrift som det anbefalede minimumskrav. Modellen støtter op om EU’s såkaldte FLEGT -plan for skovlovshåndhævelse, god samfundsforvaltning og handel. Denne sigter netop på at bekæmpe ulovlig tømmerhugst som et første vigtigt skridt på vejen mod bæredygtig skovdrift, blandt andet gennem aktiv brug af den offentlige indkøbspolitik for træ. Den trinvise model har den fordel, at den sender et signal til de tropiske lande om at det lønner sig at starte en proces mod en mere ansvarlig skovdrift. Og det er tiltrængt, ikke mindst i mange tropiske skove. Men naturligvis bør det være sådan, at den dokumentation vi a  nbefaler, selv for det laveste niveau,  tilby- der en tilfredsstillende garanti for, at dette niveau er opnået. Greenpeace vurderer i deres rapport, at MTCC- mærket ikke giver god nok garanti for lovlig skovdrift, og de anbefaler at mærket slettes fra den  danske indkøbsvejledning for tropisk træ. Det budskab har jeg noteret mig, og jeg vil sørge for at rapporten fra Greenpeace  – sammen med andre relevante oplysninger – kommer til indgå i den kommende evaluering af vejledningen om tropisk træ. Når den foreligger må vi tage stilling til, om der er anledning til ændringer eller justeringer i vejledningen.