Folketingets Boligudvalg Dato: 16. juni 2005 Under  henvisning  til  Folketingets  Boligudvalgs  brev  af  20.  maj  2005 følger hermed  –  i 5 eksemplarer –  socialministerens svar på spørgsmål nr. 26 (BOU Ad B 23). Spørgsmål nr.   26: ”M inisteren bedes oplyse, om Socialdemokratiets forslag kan tvinge udlejer til at gøre brug af et alternativt tilbud fra lejer, eller vil forholdet fortsat være som i dag, at udlejer selv kan vælge?  ” Svar: I  bemærkningerne  til  B  23  er  forslaget  om  at  sikre  priskonkurrence  ved istandsættelse  af  en  lejlighed  ved  lejerens  fraflytning    beskrevet  således,  at udlejeren forpligtes til at udbyde arbejderne i underhånds tilbud, og at udleje- ren i den forbindelse forpligtes til at tilbyde lejeren at pege på en deltager. Jeg kan oplyse, at indhentning af underhåndsbud fra flere håndværkere på et bestemt arbejde ikke i sig selv medfører, at udlejeren vil være forpligtet til    at vælge det bi  lligste tilbud. Ved indbringelse af en tvist om istandsættelsen for huslejenævnet, vil det billigste tilbud kunne indgå ved bedømmelsen af u d- gifterne  til  istandsættelse  ved  fraflytning  ,  jf.  i  øvrigt  min  besvarelse  af spørgsmål 19  -25 . I besvarelsen af spørgsmål 10   har jeg kommenteret et forslag om, at udleje- ren skal give lejeren mulighed for at pege på en bydende til at udføre arbe  j- det, og at udlejeren samtidig skal have pligt til at vælge det billigste ti  lbud, hvis der ikke er væsentlig grun  d til at vælge et dyrere  . Jeg henviser herom til min besvarelse af spørgsmål 10. Eva Kjer Hansen /Charlotte Kruse Lange Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] NIH/ J.nr. 81-307