MILJØMINISTERIET
DEPARTEMENTET
J.nr. D 044/B05-0017
Den 2 maj 2005
Miljøministerens besvarelse af Finansudvalgets spørgsmål nr. 1. til aktstykke 120,
Cheminova-forureningen, forhøjelse af statens bidrag til afværgeforanstaltninger overfor
forureningen ved høfde 42 på Harboøre Tange.
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor bevillingen til fremme af kolonihaveformål § 23.11.04 ikke
er blevet brugt?
Svar
Kolonihavebevillingen blev oprettet i forbindelse med vedtagelsen af kolonihaveloven og de
samtidige ændringer af jordkøbsloven og planloven.
Af bemærkningerne til planlovsændringen og ændringen af jordkøbsloven fremgik det, at de
statslige midler skulle bruges dels til at overtage bevaringsværdige ”ikke-varige”
kolonihaveområder, s om ejerne enten ønsker nedlagt eller ikke fortsat ønsker at være ejer af, dels til
oprettelse af nye havekolonier, især i hovedstadsområdet.
For så vidt angår oprettelse af nye haveområder blev det oplyst, at der ikke forventedes statslige
udgifter hertil i 2002 og 2003. Kommunerne og HUR skulle først have tilvejebragt et plangrundlag
for nye haver efter de nye bestemmelser i planloven.
Når bevillingen ikke er blevet brugt skyldes for det første, at der endnu ikke er opstået sager, hvor
ejere af ikke-varige kolonihaveområder har ønsket at nedlægge kolonihaver. Kolonihavelovens
vedtagelse har muligvis sat så meget fokus på bevarelsen af kolonihaver, at ejerne af ikke -varige
kolonihaveområder udviser tilbageholdenhed med nedlæggelse. I de senere år før kolon ihavelovens
vedtagelse blev der nedlagt i gennemsnit 2 haveforeninger med i alt ca. 150 kolonihavelodder om
året.
Når der heller ikke er trukket på reservationsbevillingen til oprettelse af helt nye haveområder, især i
hovedstadsområdet, skyldes det, at d et har trukket længere ud end forventet med tilvejebringelsen af
det fornødne plangrundlag. Det kan imidlertid oplyses, at Hovedstadens Udviklingsråd (HUR) i
forslag til Regionplan 2005, der netop har været i offentlig høring, har gennemført en planlægning