Beskæftigelsesministerens besvarelse af § 20-spørgsmål nr. S 421 af 21. oktober 2004 stillet af Thomas Adelskov (S) . Spørgsmål nr. S 421: Oktober  2004 Vores  sag 04-021-121 Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål S 17 oplyse, hvorfor ministeren definerer IT-sektoren anderledes end Danmarks Statistiks officielle definition (side 198 i ”Informationssamfundet Danmark – IT-status 2003”) samt Videnskabsministeriets i ministeriets IT- og telepolitiske handlingsplan fra oktober 2003 ”IT med omtanke”, idet ministeren i sin besvarelse af spørgsmål nr. S 17 anfægter den traditionelle måde at opgøre IT-ledigheden og dermed ikke mener, at den påviste nedgang i beskæftigelsen er korrekt? Svar: Jeg definerer ikke IT-erhvervene og de forskellige sektorer anderledes end Danmarks Statistik og Videnskabsministeriet. I svar nr. S 17 konstaterede jeg, at der har været tale om faldende beskæftigelse inden for IT-industri og Telekommunikation de seneste kvartaler. Samtidig pegede jeg på, at IT-industri (NACE-kode 3001-3330) omfatter fremstillingsvirksomheder, der producerer kontormaskiner, edb-maskiner, telemateriel m.v., f. eks Flextronics i Pandrup. Begrundelsen for spørgsmål 17 var, at  spørgeren var bekymret for at vi taber en stor vidensressource ved den faldende beskæftigelse. Da en stor del af de beskæftigede inden for IT-industri (godt hver tredje ifølge Informationssamfundet Danmark) har en folkeskoleuddannelse som den højeste uddannelse pegede jeg i mit svar på forskellige initiativer for denne målgruppe med konkrete eksempler fra Nordjylland. Som det fremgår af ovenstående, definerer jeg altså ikke IT-erhvervene og de forskellige sektorer heri anderledes end Danmarks Statistik og Videnskabsministeriet.