Til lovforslag nr. L 42
Folketinget 2004 - 05
Betænkning afgivet af Kommunaludvalget den 13. januar 2005
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om kommunal udligning og generelle
tilskud til kommuner og amtskommuner
(Forhøjelse af tilskuddet til særlig vanskeligt stillede kommuner og til kommuner på øer samt
lovfæstelse af tilskuddet til et generelt løft på ældreområdet)
[af indenrigs- og sundhedsministeren (Lars Løkke Rasmussen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 20. oktober 2004 og var til 1. behandling den 29. oktober 2004.
Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Kommunaludvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og indenrigs
- og sund-
hedsministeren sendte den 30. september 2004 dette udkast til udvalget, jf. folketingsåret 2003
-
04,
alm. del - bilag 376. Den 22. oktober 2004 sendte indenrigs- og sundhedsministeren de indkomne
høringssvar samt et notat herom til u dvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 9 spørgsmål til indenrigs - og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse, som
denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalget er
enige i formålet med økonomisk at støtte kommuner, der kan dokumentere særlig
t høje merudgifter
som følge af finansieringsomlægningen pr. 1. januar 2002 på det sociale områd
e. Også de forhøjede
tilskud til ø -kommuner, herunder til Bornholms regionskommune, kan S, SF og RV tilslutte sig. I
den forbindelse lægger S, SF og RV vægt på, at ændringerne indgår i aftalerne med KL og Amt
s-
rådsforeningen fra juni 2004. På den baggrund k an S, SF og RV stemme for lovforslaget.
Derimod skal S, SF og RV på det kraftigste tage afstand fra indenrigs - og sundhedsministerens
forvaltning af puljen til vanskeligt stillede kommuner, som det er afdækket under udvalgsbehan d-
lingen.
Det er S, SF og RVs opfattelse, at puljen er anvendt imod sit formål til at sikre overholdelse af
regeringens skattestop. Ud fra de oplysninger som er tilflydt S, SF og RV fra flere af disse kommu-